G7會(huì)議暗流涌動(dòng)，歐洲請(qǐng)求美國(guó)停戰(zhàn)卻遭嘲諷：自己無(wú)能怪別人

2026年5月19日，為期兩天的七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議在巴黎落下帷幕。

這場(chǎng)本應(yīng)展示西方盟友團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對(duì)全球危機(jī)的會(huì)議，卻演變成了一場(chǎng)公開(kāi)的相互指責(zé)與激烈交鋒。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)，歐洲大國(guó)調(diào)整姿態(tài)，就中東戰(zhàn)事促請(qǐng)美國(guó)收手。

會(huì)場(chǎng)外，美國(guó)官員卻以一種高高在上的姿態(tài)，回懟歐洲經(jīng)濟(jì)的衰敗完全是自身問(wèn)題所致。

這種盟友間的撕裂感，不僅讓巴黎的外交氛圍降至冰點(diǎn)，更暴露出美歐關(guān)系在利益沖突面前的脆弱。

利益撕裂下的分歧與碰撞

會(huì)議在一種壓抑的氣氛中開(kāi)始。

自2026年2月美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，全球能源市場(chǎng)進(jìn)入了劇烈動(dòng)蕩期。

霍爾木茲海峽這一全球能源咽喉的關(guān)閉，直接將國(guó)際油價(jià)推高至每桶100美元以上。

對(duì)于能源高度依賴(lài)外部供應(yīng)的歐洲大陸來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于一場(chǎng)沉重打擊。

在閉門(mén)會(huì)議期間，德國(guó)、法國(guó)、意大利三大歐洲核心國(guó)家的財(cái)長(zhǎng)以及歐盟委員會(huì)代表采取了協(xié)同立場(chǎng)。

據(jù)知情人士透露，這些歐洲政要，在面對(duì)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯科特·貝森特時(shí)，極力請(qǐng)求美國(guó)盡快結(jié)束中東戰(zhàn)事。

他們的邏輯非常直接，即戰(zhàn)爭(zhēng)正將歐洲拖入嚴(yán)重的滯脹泥潭。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩此前已指出，這場(chǎng)沖突讓歐盟額外付出了220億歐元的能源成本。

德國(guó)財(cái)長(zhǎng)克林拜爾也感嘆，這場(chǎng)與歐洲毫無(wú)關(guān)系的無(wú)妄之災(zāi)，正通過(guò)加油站的價(jià)格和萎縮的工業(yè)產(chǎn)值，實(shí)實(shí)在在地削弱德國(guó)的國(guó)本。

歐洲國(guó)家的示弱并沒(méi)有換來(lái)美國(guó)的同情，反而招致了冷淡回應(yīng)。

一名隨行的美國(guó)官員在接受采訪(fǎng)時(shí)言辭犀利。

他表示，歐洲將自己政府糟糕的支持率和經(jīng)濟(jì)疲軟歸咎于外部力量，這種做法不僅老套更令人難以認(rèn)同。

他直截了當(dāng)?shù)刂赋觯瑲W洲要做的是自我反省，而不是把賬算在美國(guó)頭上。

在美方看來(lái)，歐洲經(jīng)濟(jì)的困境根源于其自身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而非單純的一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

這種關(guān)于“歐洲自己無(wú)能怪別人”的論斷，讓在場(chǎng)的歐洲外交官們感到十分尷尬。

更令歐洲感到不滿(mǎn)的是，美方在拒絕結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，為了平抑其國(guó)內(nèi)因戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的油價(jià)飆升，采取了一種單邊手段。

貝森特在會(huì)上宣布，將俄羅斯海運(yùn)石油的制裁豁免再延長(zhǎng)30天。

美方的邏輯是，既然中東石油出不來(lái)，那就讓俄羅斯的石油多流進(jìn)市場(chǎng)一些，以打壓油價(jià)。

這一決定立刻在會(huì)場(chǎng)引發(fā)了強(qiáng)烈反應(yīng)。

歐洲國(guó)家此前為了配合美國(guó)的對(duì)俄戰(zhàn)略，頂著通脹壓力切斷了與俄能源的聯(lián)系，如今美國(guó)卻為了自身利益給俄羅斯送去幾十億美元的軍費(fèi)。

東布羅夫斯基斯公開(kāi)譴責(zé)，認(rèn)為現(xiàn)在絕不是放松對(duì)俄壓力的時(shí)候。

美國(guó)的回答依然是明確的，即歐洲的意見(jiàn)無(wú)法左右美國(guó)的決定。

美國(guó)給出的答案僅僅是一份承認(rèn)中東戰(zhàn)事帶來(lái)經(jīng)濟(jì)代價(jià)的空洞公報(bào)，雖然指出了問(wèn)題，但并未提出實(shí)質(zhì)方案。

裂痕加深的結(jié)構(gòu)性分歧

如果說(shuō)中東戰(zhàn)事是此次會(huì)議的導(dǎo)火索，那么美歐在對(duì)俄認(rèn)知、貿(mào)易政策以及資源安全上長(zhǎng)期存在的分歧，則是雙方關(guān)系難以修復(fù)的結(jié)構(gòu)性裂痕。

當(dāng)前的七國(guó)集團(tuán)平臺(tái)，已經(jīng)從昔日的富國(guó)俱樂(lè)部變成了美歐分歧公開(kāi)化的尷尬場(chǎng)所。

在俄烏沖突問(wèn)題上，這種溫差已經(jīng)演變成了公開(kāi)的爭(zhēng)執(zhí)。

在不久前結(jié)束的七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧與歐盟外交高級(jí)代表卡拉斯的激烈交鋒便是明證。

隨著特朗普政府在2025年上臺(tái)后戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，白宮已不再將俄羅斯視為絕對(duì)的死敵，而是將其看作可以進(jìn)行地緣交易的對(duì)象。

美國(guó)甚至多次試圖繞過(guò)歐洲，與俄烏雙方進(jìn)行單獨(dú)的停火談判。

而在歐洲看來(lái)，這簡(jiǎn)直是背叛。

魯比奧關(guān)于“如果你覺(jué)得能做得更好就由你去做”的激烈言辭，至今仍在歐洲外交界回蕩。

這不僅僅是一句口角，它代表了美國(guó)當(dāng)前的心態(tài)，即歐洲的安全應(yīng)當(dāng)由歐洲人自己買(mǎi)單。

美國(guó)不再愿意為了歐洲的防御性焦慮而持續(xù)失血。

當(dāng)美國(guó)要求歐洲派遣艦隊(duì)前往霍爾木茲海峽護(hù)航以分擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)成本時(shí)，歐洲的猶豫不決更是讓華盛頓感到不滿(mǎn)。

雙方都在指責(zé)對(duì)方只想要權(quán)利而不愿盡義務(wù)。

除了安全領(lǐng)域的撕裂，經(jīng)濟(jì)層面的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)赤裸。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)萊斯庫(kù)爾在巴黎會(huì)議上試圖重塑多邊主義，他提出的全球經(jīng)濟(jì)失衡議題，含蓄地批評(píng)了美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)與財(cái)政赤字。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特卻更關(guān)心如何通過(guò)關(guān)稅大棒來(lái)保護(hù)美國(guó)工業(yè)。

歐洲人普遍擔(dān)心，特朗普的關(guān)稅突襲可能隨時(shí)降臨在盟友頭上。

在這種背景下，法國(guó)試圖推動(dòng)的所謂“共同工具箱”，即通過(guò)建立跨國(guó)合作項(xiàng)目來(lái)減少對(duì)中國(guó)等國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土的依賴(lài)，更像是一種在強(qiáng)權(quán)博弈下的被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

雖然法國(guó)在西南部建設(shè)的稀土回收工廠(chǎng)被標(biāo)榜為多邊合作的典范，但在缺乏美國(guó)真心支持的情況下，此類(lèi)項(xiàng)目很難從根本上改變歐洲的被動(dòng)局面。