西班牙社會(huì)黨遭當(dāng)頭一棒，前首相成調(diào)查對(duì)象，黨內(nèi)群聊內(nèi)容曝光

桑切斯承認(rèn)“這是艱難時(shí)刻”，并要求社會(huì)黨高層“捍衛(wèi)薩帕特羅的清白名聲”。該黨認(rèn)為，司法決定背后存在一場(chǎng)政治操作：“右翼從未原諒他的那些進(jìn)步舉措。”

政府正處于震驚之中。根據(jù)法官裁定，何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅被立案調(diào)查，被指為“一個(gè)穩(wěn)定且層級(jí)分明的權(quán)錢(qián)交易結(jié)構(gòu)”的涉嫌領(lǐng)導(dǎo)者。這對(duì)桑切斯陣營(yíng)的核心而言，是一次極其沉重的打擊。社會(huì)黨所有領(lǐng)導(dǎo)人都在四處打聽(tīng)消息，試圖弄清究竟發(fā)生了什么。

薩帕特羅并不是那種退出政治舞臺(tái)的普通前首相。他已成為黨內(nèi)最重要的政治資產(chǎn)之一，也是佩德羅·桑切斯最信任的人之一。桑切斯向西班牙工人社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)層表示，“這是艱難時(shí)刻”，并要求大家“捍衛(wèi)薩帕特羅的清白名聲”。

他在聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)群聊中寫(xiě)道：“親愛(ài)的同志們，這是艱難時(shí)刻。即便如此，今天比任何時(shí)候都更要堅(jiān)定我們的任務(wù)，繼續(xù)為推動(dòng)國(guó)家前進(jìn)而奮斗，同時(shí)捍衛(wèi)一位同志——薩帕特羅——的清白名聲。他過(guò)去和現(xiàn)在都為事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)?！痹搱?bào)獲得了這段群聊內(nèi)容。桑切斯最后寫(xiě)道：“自豪并保持堅(jiān)韌。致以有力的擁抱。”顯然，他也意識(shí)到，這一天對(duì)這個(gè)執(zhí)政核心政黨而言有多么艱難。

政府堅(jiān)信薩帕特羅無(wú)罪，并已出面為其政治生涯辯護(hù)，但同時(shí)避免直接批評(píng)司法。相比之下，西班牙工人社會(huì)黨則迅速將這項(xiàng)司法決定批評(píng)為右翼的一場(chǎng)政治操弄。社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)層在聲明中寫(xiě)道：“他們從未原諒他的那些進(jìn)步舉措。能做什么的人就去做什么。”

組織書(shū)記雷韋卡·托羅在社會(huì)黨高層溝通群中警告說(shuō)：“他們攻擊的不是我們的總統(tǒng)和他們的家人，而是他們所代表的項(xiàng)目，也就是西班牙工人社會(huì)黨。他們是在攻擊我們所有人?！彼€表示：“我們不會(huì)允許這種事發(fā)生。現(xiàn)在比任何時(shí)候都更要昂首挺胸，為已經(jīng)取得的成就感到自豪，也為未來(lái)仍要實(shí)現(xiàn)的一切感到自豪。我們欠這個(gè)國(guó)家人民一個(gè)交代。上吧！”

政府發(fā)言人埃爾瑪·薩伊斯的表態(tài)則更為謹(jǐn)慎。她表示，行政部門(mén)“尊重司法”，但隨即為薩帕特羅辯護(hù)。她說(shuō)：“我對(duì)薩帕特羅有多深的感情，右翼對(duì)他就有多深的敵意。他是給我們國(guó)家?guī)?lái)最大社會(huì)變革的首相，在他任內(nèi)，埃塔恐怖組織被擊敗。無(wú)罪推定是一項(xiàng)根本原則。這起舉報(bào)的源頭，是像‘清白之手’這樣的極端組織。”不過(guò)，實(shí)際上，這項(xiàng)調(diào)查是由反腐檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)的。

這位前首相在2023年選戰(zhàn)中發(fā)揮了決定性作用。他的出現(xiàn)出人意料，卻與左翼選民形成了強(qiáng)烈共鳴，以至于他的競(jìng)選集會(huì)場(chǎng)次不斷增加。到最后，他的政治號(hào)召力之強(qiáng)，幾乎讓所有地方領(lǐng)導(dǎo)人都希望他出現(xiàn)在自己的競(jìng)選活動(dòng)中。最近在安達(dá)盧西亞就出現(xiàn)了這種情況，他在那里有相當(dāng)重要的露面。

但對(duì)西班牙工人社會(huì)黨和桑切斯來(lái)說(shuō)，薩帕特羅不僅僅是一項(xiàng)選舉資產(chǎn)。這一點(diǎn)也與另一位社會(huì)黨前首相費(fèi)利佩·岡薩雷斯形成鮮明對(duì)比。后者甚至表示，只要桑切斯繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)該黨，他連票都不會(huì)投給西班牙工人社會(huì)黨。

薩帕特羅還是桑切斯權(quán)力核心周邊極為活躍的人物。他幾乎不斷與各方溝通，影響力很大，并直接負(fù)責(zé)與卡萊斯·普伊格德蒙特的聯(lián)系，試圖為與加泰羅尼亞團(tuán)結(jié)黨談判打開(kāi)通道。

此前，薩帕特羅曾陪同桑托斯·塞爾丹前往瑞士，與普伊格德蒙特會(huì)面。后來(lái)，這位前組織書(shū)記因腐敗丑聞倒臺(tái)，薩帕特羅便獨(dú)自維持與這位加泰羅尼亞團(tuán)結(jié)黨領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系。費(fèi)利克斯·博拉尼奧斯則在馬德里與議會(huì)發(fā)言人米里亞姆·諾格拉斯接觸。

桑切斯始終為薩帕特羅辯護(hù)。幾個(gè)月來(lái)，薩帕特羅已成為反對(duì)派集中攻擊的目標(biāo)，甚至多次被帶入議會(huì)質(zhì)詢(xún)。桑切斯得知薩帕特羅被立案調(diào)查的消息時(shí)，正在薩蘇埃拉宮與國(guó)王費(fèi)利佩六世一同出席一場(chǎng)活動(dòng)，主題是憲法改革。這項(xiàng)改革將使福門(mén)特拉島擁有一名自己的參議員。

隨后，桑切斯前往首相府。當(dāng)天上午10點(diǎn)03分，內(nèi)閣會(huì)議開(kāi)始時(shí)，多位部長(zhǎng)仍顯得措手不及。會(huì)前幾分鐘，桑切斯向部長(zhǎng)們解釋說(shuō)，他當(dāng)天早上已經(jīng)與薩帕特羅通過(guò)話(huà)，后者對(duì)這項(xiàng)他認(rèn)為極不公正的立案調(diào)查感到非常痛苦。桑切斯借此再次表達(dá)了對(duì)這位前首相的支持。

西班牙工人社會(huì)黨也迅速通過(guò)黨的官方賬號(hào)為他辯護(hù)。社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)層表示：“針對(duì)有關(guān)何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅的消息，我們傳達(dá)的是冷靜、尊重司法以及捍衛(wèi)無(wú)罪推定的立場(chǎng)?！?/p>

薩帕特羅的辦公室就位于費(fèi)拉斯大街黨全國(guó)總部的對(duì)面。

社會(huì)黨聲明同時(shí)將此事描述為右翼針對(duì)這位前首相策動(dòng)的一次攻擊。聲明稱(chēng)：“何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅曾擔(dān)任兩屆政府首相，其任期以一項(xiàng)雄心勃勃的權(quán)利擴(kuò)展、平等和社會(huì)保護(hù)議程為標(biāo)志。其中許多措施在歐洲都屬先行之舉，如今已成為我國(guó)社會(huì)共識(shí)的一部分。右翼和極右翼從未原諒這些進(jìn)步。”

聲明最后寫(xiě)道：“能做什么的人就去做什么?！边@句話(huà)影射的是何塞·瑪麗亞·阿斯納爾曾說(shuō)過(guò)的一句名言。當(dāng)時(shí)他鼓動(dòng)所有反對(duì)桑切斯的人，在各自掌握權(quán)力的空間內(nèi)盡其所能，加速這位首相的政治終結(jié)。

眼下最大的疑問(wèn)在于，薩帕特羅是否知道，支付其咨詢(xún)費(fèi)的那名與普盧斯烏爾特拉有關(guān)聯(lián)的商人，其資金究竟來(lái)自何處。按照這位前首相的說(shuō)法，這些咨詢(xún)業(yè)務(wù)完全合法，并已向稅務(wù)部門(mén)申報(bào)。

政府堅(jiān)持認(rèn)為，針對(duì)普盧斯烏爾特拉紓困案的整個(gè)過(guò)程，一直受到多方嚴(yán)格審視。行政部門(mén)還強(qiáng)調(diào)，與其他涉及政府及其周邊人士的舉報(bào)一樣，這起舉報(bào)也來(lái)自極右翼組織“清白之手”。

政府已開(kāi)始準(zhǔn)備為薩帕特羅辯護(hù)的策略。沒(méi)有任何跡象表明，桑切斯會(huì)放棄他。政府方面尤其看重薩帕特羅此前的公開(kāi)說(shuō)明，特別是在參議院的那次出席。按照行政部門(mén)內(nèi)部較為普遍的解讀，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)消除了所有疑問(wèn)，并在與反對(duì)派參議員的交鋒中占了上風(fēng)。

不過(guò)，接受采訪(fǎng)的政府成員最初反應(yīng)也顯示，他們清楚事態(tài)的嚴(yán)重性，因?yàn)檫@次立案調(diào)查直指桑切斯陣營(yíng)的核心。隨著上午陸續(xù)披露更多裁定細(xì)節(jié)，困惑情緒也在不斷加深。裁定書(shū)將薩帕特羅描述為一個(gè)收取最高200萬(wàn)傭金網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)導(dǎo)者。

盡管如此，桑切斯似乎始終維持對(duì)薩帕特羅的支持。其發(fā)言人薩伊斯也再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)普盧斯烏爾特拉和歐洲航空的紓困“程序干凈透明，獲得了歐盟委員會(huì)授權(quán)，也得到了歐盟法院的正確評(píng)估”。