河南
關鍵信息：
- 檢方反對辯方擬議的陪審員問卷，認為其問題過度侵入隱私，可能影響陪審員中立性。
- 爭議焦點包括陪審員對醫療保健行業的看法、宗教實踐等個人問題是否與履職能力相關。
- 檢方警告部分問題可能混淆無罪推定原則，并敦促法官駁回將遴選程序變為辯論工具的問題。
聯邦檢察官再次對這起備受關注案件中的一份陪審團問卷提出異議。被告路易吉·曼焦內被控殺人，檢方認為，辯方試圖在審判開始前過度探查陪審員對醫療保健、宗教以及媒體接觸情況等個人看法。
根據獲得的法庭文件，美國政府已就曼焦內法律團隊向紐約南區聯邦地區法院提交的多項擬議陪審員問卷內容提出反對。
辯方過度探查陪審員
日期為5月11日的文件稱，辯方提出的許多問題“沒有必要地侵入個人隱私”，內容重復，而且可能在開庭陳述尚未開始前，就對潛在陪審員產生不當影響。
檢方表示：“只要通過旨在發現偏見的陪審員詢問程序，能夠保障被告的重要權利，那么對提問作出合理限制，就不應被輕易推翻。”
這場激烈的庭前爭議，核心在于：在這起全美最受關注的刑事案件之一中，候選陪審員究竟應被要求披露多少個人信息。
庭前爭議升溫
檢方在文件中提出的一個焦點問題，是陪審員對醫療保險行業的看法是否會影響其保持公正的能力。檢方承認，這一議題確實可能影響陪審員的中立性。
不過，聯邦檢察官認為，辯方圍繞醫療保健提出的一長串問題已經越界。文件寫道，“有爭議的第54至64題并無必要”，因為前面的問題已經足以判斷陪審員是否對醫療保險行業持有可能影響其公正與中立的看法。
政府方面還反對一項擬議問題，即詢問陪審員參加宗教禮拜的頻率。檢方認為，這類提問并不恰當，因為“陪審員的宗教實踐與其是否適合履職并無關聯”。
檢方還反對涉及陪審員子女情況、教育經歷、職業背景，以及是否熟悉曼哈頓知名地點等問題，稱其中許多內容與判斷陪審員能否保持不偏不倚關系不大。
另一部分存在爭議的問題，是詢問陪審員是否曾在刑事案件中被“調查”或“針對”。檢方認為，這種表述過于模糊，也存在問題，因為刑事調查往往屬于保密事項，而“被針對”的定義也并不總是清晰。
相比之下，政府方面表示，詢問陪審員是否曾被逮捕或被刑事指控會更合適，因為這些屬于“客觀且公開”的事實。
檢方還進一步警告稱，部分擬議問題可能讓陪審員對無罪推定和舉證責任產生混淆，而這些問題原本應由法庭在審判過程中通過正式的陪審指示加以說明。
政府敦促法官駁回任何可能把陪審員遴選程序變成辯論工具、而非中立篩選機制的問題。
曼焦內案持續在網絡上引發高度關注，也激起圍繞醫療保健、特權與刑事司法體系的激烈爭論。他被控于2024年12月殺害聯合健康保險首席執行官布賴恩·湯普森。
這場法庭交鋒發生在陪審員遴選預計啟動前數日。報道稱，隨著這起備受關注的案件走向審判，可能會有數十名候選陪審員被傳喚到庭。
法官目前尚未就這些存在爭議的問卷請求作出裁定。
來源：EXCLUSIVE DETAILS: Luigi Mangione Court War Intensifies as Prosecutors Claim Accused CEO Assassin's Defense Team's Juror Questions Are Too 'Intrusive'
文章僅供交流學習，不代表本號觀點
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
