明星連夜澄清，曝周冬雨為《監獄來的媽媽》撕獎，至今仍無回應

前不久，一部還沒上映的電影，把娛樂圈的“老戲骨”“前輩”以及“各路明星”炸翻了天。

姚晨、汪涵、周冬雨、李小萌等一票明星先后被卷入，有人連夜發聲明切割，有人悄悄刪博，有人至今保持沉默。

而事件的起點，不過是一條母親節的朋友圈推薦。

今年母親節，姚晨發了一條推薦電影的長文，并且文案對這部電影大夸特夸，這部電影就是還沒上映的《監獄來的媽媽》。

姚晨推薦之后，李小萌在自己的自媒體賬號上發了宣傳視頻，視頻里她說這部劇的立意非常好，還說作為女性，能互相共情。

最近，這部電影的宣傳鋪天蓋地，“反家暴”“女性力量”“真實改編”等關鍵詞火遍了全網。

周冬雨作為電影獲獎評委的身份，被粉絲和片方在宣傳中反復提及，汪涵出品人的身份也被扒出。

自姚晨那條微博發出后，這部電影就越來越火爆，隨后，有網友翻出了與此相關的司法判決書。

這一翻，直接翻火了這部電影，還讓這部電影翻下架了！

根據宣傳中所說的“真實事件改編”，網友順藤摸瓜，找到了這件事當年的裁定書。

裁定書的內容與電影宣傳的故事完全相反，上面明確記載，趙曉紅案是因為家庭瑣事引發的夫妻爭執，而后趙曉紅持刀傷人。

證人也證明了夫妻兩個的關系還可以，所謂的“家暴”根本不存在，只是夫妻倆偶爾吵架而已。

電影內容和真實的判決書對比，絲毫沒有共同點：電影宣傳稱“長期遭受家暴”，判決書認定“不存在家暴”。

電影宣傳稱“反抗失手致丈夫離世”"入獄服刑十年”，法院判決認定故意傷害,裁決書判處十五年，實際經兩次減刑后服刑約十一年。

更讓公眾難以接受的是，趙曉紅丈夫的親生母親和兒子，被劇組找來演戲，配合殺親仇人在鏡頭前表演和好的戲碼。

隨著這部電影相關話題的發酵，電影編劇秦曉宇之前的公開采訪被翻了出來。

采訪上他透露了一個關鍵信息：趙簫泓在監獄服刑期間就參與了拍攝，影片最后的拍攝日是2021年8月。

然而根據裁定書，趙簫泓2013年和2016年兩次獲得減刑，直到2021年前后才刑滿釋放。

網友根據公開時間推出，一個本應在監獄服刑的人，不僅作為主角參與了電影拍攝，還被包裝成了受害者。

有律師指出，服刑人員參與商業電影拍攝明顯超出法律允許范圍，這種操作模式是否涉嫌騙取審批，同樣引發了質疑。

最好笑的，是事情發酵后，每個和電影相關明星做出的反應和處理方式。

電影爭議發酵后，姚晨將提出質疑的網友挨個拉黑，然后悄悄刪除了那條推薦微博。

前天晚上，她的工作室終于發布了聲明，全文只表達了一個內容：“對影片相關背景缺乏充分了解，對此我們非常抱歉。”

姚晨這次的翻車并非偶然，她過去的做的事，鬧出的一系列爭議早已為這次事件埋下了伏筆。

十二年前昆明暴恐事件發生后，全國民眾自發哀悼，眾多明星紛紛發文譴責暴行。

姚晨卻發文寫下“惡之花綻放的土地”，將遭受暴恐襲擊的昆明形容為“惡之花”生長之地，引發軒然大波。

盡管事后刪除了博文，但她從未公開道歉，“惡之花”這個標簽從此如影隨形。

除了“惡之花”事件，姚晨與凌瀟肅的離婚案也曾轟動一時。

兩個人官宣離婚后，網上的聲音全都在指責凌瀟肅出軌，隨后，姚晨美美隱身，成了全網同情的受害者。

直到三年后，有人出來爆料，稱姚晨在婚姻存續期間先后四次出軌。

當年自始至終未向凌瀟肅道歉的往事，也在這次爆料中被重新翻了出來。

其次就是電音的出品人汪涵，今天凌晨，汪涵工作室發了聲明。

聲明中，汪涵承認了自己在《監獄來的媽媽》中擔任出品人，但卻強調只是“掛名出品人”，初衷是扶持文藝創作。

汪涵出道至今，過去的各種行為同樣不乏翻車記錄。

2018年，他代言的金融APP爆雷，37萬用戶被騙兩百多億，大量的受害者說是因為信任汪涵才選擇的該平臺。

事發后汪涵雖發了道歉聲明，但受害者的錢并沒有完全追回，輿論也沒有平息。

四年后，他代言的泡面，又被爆出食品安全的丑聞。

從“愛錢進”到“老壇酸菜”再到如今的“監獄來的媽媽”，汪涵的每一次失誤都以道歉收場。

前央視主持人李小萌在這次的事件中相對比較低調。

她此前專門為《監獄來的媽媽》錄制了視頻，在視頻中圍繞女性困境等話題發表觀點。

事情發酵后，她沒有發布任何聲明，只是悄悄的刪除了相關宣傳視頻。

在所有被卷入的名人中，周冬雨的情況最為特殊，她的沉默也最受關注。

第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節上，趙簫泓憑借《監獄來的媽媽》獲得最佳主角銀貝殼獎。

而周冬雨，正是該屆主競賽單元的評委之一。

電影節期間，片方獲獎后多次公開發文感謝“評委周冬雨”，將她的存在包裝成影片獲獎的重要砝碼。

如今電影在國內被扒出篡改司法事實、美化犯罪，周冬雨的身份從“為中國電影爭光的國際評委”變成了爭議焦點。

公眾的追問包括：她作為評委，為什么沒有了解過原型的犯罪背景？

但到現在，周冬雨并沒有公開回應，全程都是她的粉絲以“電影入圍后她才擔任評委”的理由洗白。