男子參加好友生日宴飲酒后不聽勸阻醉駕身亡，家屬起訴4名聚餐者索賠32萬！判了

好友過生日聚會(huì)飲酒后，男子曹某不聽多人勸阻，醉酒駕駛摩托車在回家途中發(fā)生交通事故身亡，交警部門認(rèn)定曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

▲資料圖

事后，曹某家屬將一同參與聚餐的金某、趙某、賈某、王某四人訴至法院，索賠32萬余元。記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，5月18日，吉林遼源市中級(jí)人民法院公布二審判決書。一審法院判決金某、趙某各承擔(dān)2.5%的責(zé)任，二人共計(jì)賠償3.7萬余元。一審判決后，趙某不服上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。

2025年9月5日，金某過生日，趙某提前給賈某和王某打電話，相約前往金某家中為其過生日。賈某開車?yán)跄诚鹊浇鹉臣?，后曹某也來到金某家中，來時(shí)帶了一箱啤酒，趙某最后到達(dá)金某家中。吃飯時(shí)，曹某倒了三杯白酒，分別給了金某、趙某和自己，王某喝的是啤酒。喝完白酒后，三人又喝了啤酒。賈某因生病沒有喝酒，僅在桌上坐了一會(huì)兒，就到沙發(fā)上躺著……

下午1時(shí)許，賈某要去衛(wèi)生院輸液，準(zhǔn)備先行離開金某家，王某因乘坐賈某的車一同前來，便和賈某一起離開。金某等人稱這時(shí)曹某也要離開，金某的妻子陳某及賈某、王某、趙某均勸阻曹某，讓其坐賈某的車走，不要騎摩托車走，但曹某堅(jiān)持要騎摩托車走。15時(shí)29分，曹某駕駛兩輪摩托車行駛至某村四組路口時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛向右駛出路外，造成曹某死亡、車輛損壞的交通事故。當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，親朋之間宴請(qǐng)聚會(huì)飲酒本屬一種情誼行為，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，對(duì)其他共同飲酒者負(fù)有善意的提醒、勸誡甚至照顧義務(wù)。本案中，賈某沒有飲酒且提前離開，王某中途和賈某一起離開，故要求賈某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，法院不予支持。

賈某、王某離開后，雖然金某、趙某稱曹某也隨后離開，但根據(jù)詢問筆錄和發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)來看，曹某離開時(shí)間應(yīng)為15時(shí)之后，最后的共飲者為金某和趙某。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，曹某血液中乙醇含量為252.78mg/100ml，屬于醉酒狀態(tài)。金某、趙某明知曹某當(dāng)時(shí)處于飲酒狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見放任酒后的曹某單獨(dú)駕駛摩托車離開的危險(xiǎn)性，但由于疏忽大意，雖進(jìn)行了提醒、規(guī)勸，卻未安排護(hù)送曹某回家，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生。金某、趙某對(duì)曹某的死亡后果存在一定過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成不作為的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案中，曹某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備自我保護(hù)意識(shí)，自身應(yīng)當(dāng)是自身安全的第一責(zé)任人，對(duì)自己飲酒的量以及飲酒后駕駛摩托車產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)。其在飲酒后駕駛摩托車操作不當(dāng)，是造成本次事故的全部原因，自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，曹某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)750840.50元。故本案綜合考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、損害后果、事發(fā)原因等因素，法院認(rèn)為由曹某自行承擔(dān)95%的責(zé)任，金某、趙某各承擔(dān)2.5%的賠償責(zé)任較為適宜，故金某、趙某應(yīng)各自賠償18771.01元。綜上，法院判決：金某賠償18771.01元；趙某賠償18771.01元。

一審法院判決后，趙某不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯 郭宇

審核 何先菊