四川
法庭證言竟是“羅生門”？當(dāng)事人直呼：從沒人讓我改，哪來的“拒不改正”！
近日，安徽省合肥市知名打假人孫陽兵再掀維權(quán)風(fēng)暴。因?qū)戏适泄簿质裆椒志忠环?《不予立案通知書》強(qiáng)烈不滿，他已于5月8日正式提起復(fù)議，劍指安徽省肥西縣人民法院一樁刑事案件中多名證人的“偽證”嫌疑。
事情要追溯到一份肥西縣法院的（2023）皖0123刑初505號(hào)《刑事判決書》。據(jù)孫陽兵反映，該判決書第5頁白紙黑字寫著：證人儲(chǔ)鈴某、衛(wèi)潔某、宣六某、杜某等人指證他“因不滿裁判，為發(fā)泄情緒，故意通過上訴狀對(duì)辦案法官進(jìn)行辱罵……并不愿改正”；第3頁更是認(rèn)定其“雖經(jīng)法院工作人員要求改正，拒不改正”。但他一口咬定：“根本沒這回事！”
（2023）皖0123刑初505號(hào)《刑事判決書》第5頁截圖
孫陽兵堅(jiān)稱，截至判決作出之日，自己記憶中從未有任何法院工作人員以任何形式（口頭、書面或電話）要求他修改上訴狀內(nèi)容，更不存在所謂“拒不改正”或“不愿改正”的行為。在他看來，這段證言純屬虛構(gòu)，直接關(guān)系到其行為究竟是“尋釁滋事”還是另有隱情。
為此，孫陽兵于4月初向合肥市公安局蜀山分局報(bào)案，請(qǐng)求警方調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)——究竟證人是何時(shí)、通過何種方式要求他“改正”的？他認(rèn)為，只要查清這一核心事實(shí)，偽證罪是否成立便一目了然。
然而，4月30日，蜀山分局一紙《不予立案通知書》（文號(hào)：合蜀公（刑）不立字〔2026〕50027號(hào)）讓他涼了半截。理由：“沒有犯罪事實(shí)”。
孫陽兵當(dāng)即表示不服。5月8日，他依法向該分局提出兩項(xiàng)復(fù)議請(qǐng)求：撤銷該份“不予立案”通知；對(duì)其報(bào)稱的“偽證案”立案?jìng)刹椤?/p>
法律人士怎么看？有律師指出，公安機(jī)關(guān)以“無犯罪事實(shí)”為由不立案，前提必須是經(jīng)過充分核查。而本案中，證人證言真?zhèn)沃苯尤Q于“法院工作人員是否曾要求改正”這一關(guān)鍵情節(jié)。若公安機(jī)關(guān)既未向法院調(diào)取證據(jù)核實(shí)，也未對(duì)證人證言進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，便草率決定，涉嫌程序違法、事實(shí)不清，不僅侵犯了報(bào)案人的合法權(quán)益，還可能縱容了潛在的偽證行為。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，就在今年3月底，一篇題為《知名打假人孫陽兵涉“罪名變臉”案：十年維權(quán)遭刑責(zé)，堅(jiān)稱無罪執(zhí)著申訴》的文章已引發(fā)熱議。此次復(fù)議事件，無疑是這場(chǎng)維權(quán)拉鋸戰(zhàn)的最新一集。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
