廣東
制圖:朱林(豆包AI生成)
近日，南都報道《荔灣舊改征拆現“民生街、黃三李四”等名被指虛構，部門回應》發布后，引發熱議。有市民依然對征收公告中的地址、產權人姓名存疑，希望得到有關部門進一步回應。
市民 希望出示產權人姓名登記在冊證據
兩年前，廣州市荔灣區人民政府發布的一則陸居路的征收房屋評估公告(下稱“公告”)，出現南區芳村路民生街，黃三、李四等名稱。兩個不符合常見命名習慣的姓名引起部分市民質疑，而“民生街”這一地址，更是被民政、公安部門確認，沒有相關檔案資料。
關于名稱的真實性，記者向廣州市荔灣區住房建設和園林局核實，并結合廣州市規劃和自然資源局荔灣區分局給市民的告知書，可基本厘清征收中會出現查不到的地址和可疑姓名的原因——“民生街”“黃三、李四”均為廣州市不動產登記查冊上真實記載的信息。這類房屋均于上世紀50-60年代完成初始產權登記。有專家分析認為，因年代久遠，當時登記信息可能是當地通行的“土名”或者舊地址，并非最新的、規范的門牌地址，以至于現在查詢不到。
在征收與土地整備過程中，經地籍查勘圖確認，上述房屋地籍圖斑雖位于陸居路項目征收范圍內，但其房屋實體已滅失、產權人無法聯系。針對這一特殊情形，為厘清事實、充分保障房屋相關權利人征收補償合法權益，征收單位按照陸居路項目國有土地上房屋征收補償方案，委托具備資質的評估機構開展價值評估，并依法履行公告程序，全程合規公開，實際并未發生補償行為。
報道發出后，有市民提出，希望征收單位出示上述地址、產權人姓名登記在冊的證據，同時明確房屋滅失時間，正面回應“黃三李四”登記在冊的規范性和合法性。
追問 舊改政務公開會優化嗎?
這場爭議，也引發了對舊改政務信息公開方式的深層思考。有專家認為，上述房屋年代久遠，征收單位在公告中沒有對不同階段的調查結果做充分說明，是引發爭議的原因之一。建議在公告中注明調查差異，適當增加背景說明，讓市民能夠真正看懂公告。與此同時，舊改信息公開要前置且貫穿全程。
報道發出后，有網友評論道，“政府部門在必要的文件或公告中應該延續有關信息”。部門該如何回應公眾期待?這同樣需要一個明確的態度。
(更多報道詳見廣州讀本06版)
采寫:南都記者 李竹
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
