四川
今日的庭審中，廖俊松的多項證詞直接戳破了檢方起訴書的核心控訴，主要體現在以下三個關鍵破綻：
1.合并開發“不符合期待”，圖利動機不成立檢方起訴的核心主張認為，桃園市政府將華亞重劃會申請的9.12公頃與樂善寺周邊40公頃合并為一個都市計劃，是為了“迎合廖俊松的期待”。廖俊松當庭推翻此說法。他明確表示，合成一個都市計劃“根本不符合他的期待”。他指出，那9.12公頃土地早在2014年吳志揚縣長時代，就已取得在內政部變更的資格，可以直接申請自辦市地重劃，根本不需要經過桃園市政府，更不想與有兩萬門墳墓的樂善寺地區合并。這一證詞直接動搖了檢方指控市府“量身打造”圖利動機的基礎。
2.否認“重大建設”請托，對價關系存疑檢方指控桃園市政府配合廖氏父子，將該案函報行政機構爭取核定為“重大建設”，以此作為收賄的對價關系。對此，廖俊松在庭上直言，區區9.12公頃的土地根本不需要送重大建設計劃，且以該案規模“不可能通過”，通過或不通過結果都一樣。他明確表示，重大建設的提出“不是他的要求”，這與檢方起訴書的論述完全矛盾。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
