在2015年,阿良去按摩時認識了鮑某,阿良是個五十多歲的企業(yè)家,已經(jīng)結(jié)婚二十多年,妻子彩芬一直沒發(fā)現(xiàn)什么不對,鮑某三十歲,離過婚,那時候在一家店里做技師,兩人從2016年1月開始經(jīng)常聯(lián)系,阿良陸續(xù)給她轉(zhuǎn)過好幾百筆錢。
![]()
這些轉(zhuǎn)賬里有很多520、1314這樣的數(shù)字,時間大多在情人節(jié)、生日和春節(jié)前后,有時候一天就轉(zhuǎn)好幾筆錢,金額從幾百塊到幾萬塊都有,2020年阿良直接拿出140萬給鮑某買房,又花了28萬給她買車,他還把鮑某安排進自己的公司當總經(jīng)理,可是她之前根本沒有管過企業(yè)。
彩芬在2021年底才得知這件事,她查了銀行流水,發(fā)現(xiàn)丈夫這些年幾乎把家里的錢都轉(zhuǎn)給了別人,她便向法院提起訴訟,要求返還夫妻共同財產(chǎn),法院審理后認定,那28萬元有借條,不按贈與處理,需要另案解決,其余168萬多元屬于阿良在婚姻期間擅自處分夫妻共有財產(chǎn),并且是給了婚外情人,這違反了公序良俗,贈與行為無效,必須全額退還。
![]()
有人替鮑某辯解,說那些錢是報銷或借款,但法院查了銀行流水,發(fā)現(xiàn)沒有對應的發(fā)票,也沒有工作記錄,轉(zhuǎn)賬時間也不像正常業(yè)務往來,關(guān)鍵是阿良作為老板,把公司賬戶的錢當成自己錢包用,可這些資產(chǎn)實際還是他和彩芬的共同財產(chǎn),《民法典》明確規(guī)定,大額支出需要兩人商量,單方面送人是不行的。
有意思的是,阿良還給鮑某安了個“總經(jīng)理”的頭銜,這個職位聽起來很正式,實際上沒人真讓她管事,他就是想找個理由讓兩人能名正言順地見面,繞開家里監(jiān)管,這種操作在小企業(yè)里很常見——老板說了算,老婆的意見基本不算數(shù),結(jié)果法律不買賬,哪怕職位是“合法”給的,錢的來源不對,照樣得吐出來。
![]()
浙江這幾年的類似案件有不少,在127起案子里面,七成是民營企業(yè)的老板做的,六成受害對象是服務行業(yè)的女性,法官判得也很干脆,基本都支持原配全額追回錢款,這不是因為地方上偏袒哪一方,而是大家普遍認為,家里的錢屬于夫妻兩個人,其中一個人拿去養(yǎng)別人,這種做法不合適。
銀行流水成了最關(guān)鍵的證據(jù),那些零零散散的小額轉(zhuǎn)賬,連在一起看就特別明顯,九年里從來沒有斷過,一到節(jié)日肯定會有匯款,頻率高得不像普通朋友之間該有的樣子,買房的錢更是直接從阿良的個人賬戶打到開發(fā)商那里,合同上寫的是鮑某的名字,但錢的來源清清楚楚。
彩芬沒有鬧,也沒有罵人,只是安靜地拿起法律武器,法院不談感情對錯,只看行為是否合法,阿良以為錢花了就沒了,沒想到法律能把它們一筆一筆找回來。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.