"張艷麗律師畢業于河南大學,擁有本科學士學位。自2012年投身法律服務工作,2014年正式執業,至今已有12年執業經驗。她現為多家企業、學校的法律顧問,擅長處理合同糾紛、刑事辯護、勞動爭議案件,還參與編著了《勞動爭議與工傷糾紛實務指南》,榮獲華律網“風云民商事律師”稱號。工作之余熱衷公益,積極普法。
惡意纏訴,企業陷入糾紛困境
在商業活動里,合同糾紛時有發生。近期,張艷麗律師接手了一起復雜的服務合同糾紛案件。原告以某物流企業名義,將被告某貿易公司告上法庭,要求其支付近400萬元快遞費。被告收到應訴材料后表示,從未與原告直接簽訂服務合同,也未協商過快遞服務事宜,相關款項往來是因案外人的協調。于是,被告委托張艷麗律師團隊介入,依法進行抗辯。
雙重抗辯,直擊惡意訴訟本質
張律師接受委托后,梳理案件脈絡,確定了“雙重抗辯+直擊惡意訴訟”的代理思路。
一方面,論證被告并非適格被告,與原告無合同關系。經核查,被告雖有向原告轉賬和收取發票行為,但這并非基于雙方合意。實際是被告關聯負責人與案外人顧X(化名)長期合作快遞業務,因財務核算需要發票,顧X從原告處開具發票,被告再按發票信息支付。轉賬和發票只是財務流程,不能認定雙方存在合作關系。通過梳理微信聊天記錄、轉賬憑證及案外人當庭陳述等證據,證實原告與被告關聯負責人都直接與顧X對接業務,顧X是合作樞紐,構成三角交易關系。若僅以“實際使用服務”認定合同主體,違背商業交易邏輯和法律規定。而且,原告在服務期間從未向被告主張過欠款,也未對賬,其負責人明確提及向顧X催討欠款,且此前已兩次起訴被告又無故撤訴,此次起訴是想轉嫁債務,構成惡意訴訟。
另一方面,精準反駁原告主張的快遞費金額。被告關聯負責人與顧X已通過微信明確約定快遞服務價格,并有完整轉賬記錄和對賬憑證佐證,截至合作結束,支付費用已基本覆蓋應付金額,差額可忽略不計。庭審中,原告雖不認可被告主張的定價,但承認其關聯公司曾向顧X出具報價單,與被告約定價格基本一致。經核算,按原告關聯公司報價單計算,顧X欠付金額僅約84萬元,與原告主張相差巨大。同時,原告自行提出扣除未完成服務費用,其主張的單價與被告約定價格接近,進一步證明原告起訴時計價標準不合理。
證據制勝,企業成功擺脫困擾
在庭審中,張律師團隊提交的證據形成完整鏈條,全面反駁了原告的訴訟請求。原告在證據劣勢明顯、惡意訴訟意圖被揭露的情況下,于第三次庭審后申請撤訴。法院依法準許,案件受理費與公告費均由原告承擔,被告成功擺脫訴訟困擾。
這起案件的勝訴,凸顯了張艷麗律師在合同糾紛處理方面的專業能力和豐富經驗。在商業合作中,企業要重視交易流程規范化,明確合同主體,留存好交易憑證。當遭遇惡意訴訟時,及時委托專業律師,全面梳理證據、精準適用法律,才能維護自身合法權益與正常市場交易秩序。也提醒大家,惡意訴訟不僅浪費司法資源,還可能承擔法律責任。"
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.