內(nèi)蒙古
最近南京一起債務(wù)糾紛，讓不少人看清了夫妻債務(wù)和彩票經(jīng)營的邊界，給很多家庭和經(jīng)營者上了生動(dòng)一課。事情很簡單：一名男子生前長期賒賬買彩票，欠了35萬，他去世后，彩票店老板找其妻子還錢，妻子直言“這我都不知情”，法院的判決既公正又有警示意義。
該男子有買彩票的習(xí)慣，常去同一家彩票店，和店主日漸熟悉。起初他當(dāng)場付錢，偶爾小額賒賬也會(huì)及時(shí)結(jié)清，店主便同意他長期賒賬，雙方無書面協(xié)議，僅口頭約定。直到男子去世，賒賬累計(jì)達(dá)35萬，店主才找家屬追責(zé)。
男子的妻子剛辦完丈夫的后事，就被店主找上門要35萬，當(dāng)場就懵了。她表示，丈夫確實(shí)偶爾會(huì)買幾張彩票，但從來都是用自己的零花錢，她一直以為只是個(gè)消遣，根本不知道丈夫竟然在外面賒了這么多錢，更沒見過什么賒賬明細(xì)和投注記錄。
她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這筆錢既沒用于家里的柴米油鹽，也沒用于孩子上學(xué)、老人贍養(yǎng)等開支，自己既沒簽字，也不知道有這筆債，憑什么要她來還。雙方吵了好幾次，始終談不攏，店主覺得，這筆債是男子婚姻存續(xù)期間欠下的，
就算人沒了，妻子也該兜底償還，無奈之下，只能把男子的妻子告上了法院，堅(jiān)持要回35萬欠款。其實(shí)生活中，很多人都有個(gè)誤區(qū)，覺得夫妻一方欠的債，另一方就必須還，尤其是一方去世后，家屬就得承擔(dān)所有債務(wù)，這次法院的判決，直接打破了這個(gè)誤區(qū)。
法院審理時(shí)，沒有糾結(jié)于口頭約定，而是重點(diǎn)查了三個(gè)關(guān)鍵問題，也是判斷這筆債該誰還的核心。首先是妻子是否知情，經(jīng)過核實(shí)，妻子自始至終都不知道丈夫賒賬買彩的事，也沒有事后追認(rèn)過這筆債務(wù)；其次是這筆錢是否用于夫妻共同生活，買彩票屬于個(gè)人娛樂行為，
男子就算偶爾中獎(jiǎng)，也沒把錢用于家庭開支，35萬的金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通家庭的日常開銷；最后是彩票店的經(jīng)營行為是否合規(guī)，我國早就明確規(guī)定，彩票不能賒銷，店主為了留住客戶，違規(guī)賒賬，還沒簽書面協(xié)議，本身就有過錯(cuò)。
最終，法院駁回店主訴求，判決妻子無需償還35萬欠款，損失由店主自行承擔(dān)。這起案子沒有難懂的法律術(shù)語，提醒大家：買彩票只是娛樂，別賒賬追一夜暴富；夫妻間要多溝通，避免“被負(fù)債”；經(jīng)營者要守規(guī)矩，違規(guī)賒賬只會(huì)自食其果，判決也給彩民和經(jīng)營者敲響了警鐘。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
