波蘭起訴歐盟：91%關(guān)稅取消，7億市場(chǎng)開(kāi)放，農(nóng)業(yè)國(guó)利益遭重創(chuàng)

馮德萊恩以為沒(méi)了歐爾班，歐盟就能團(tuán)結(jié)一心？結(jié)果波蘭一紙?jiān)V狀，直接把歐委會(huì)告上了法庭。要我說(shuō)這件事，可真是“本因利而聚，又因利而爭(zhēng)。除卻爭(zhēng)利人，暗覺(jué)利不存？”

近來(lái)，匈牙利大選讓整個(gè)歐盟為之鼓舞，蒂薩黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛焦?fàn)栆愿咂壁A得大選，終結(jié)了歐爾班在匈牙利長(zhǎng)達(dá)16年的執(zhí)政。

不過(guò)，就在他們以為沒(méi)了歐爾班，歐盟就能夠團(tuán)結(jié)一心時(shí)，波蘭的一紙?jiān)V狀，直接給馮德萊恩等歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，潑了一盆冷水。

央視新聞5月11日?qǐng)?bào)道稱，波蘭農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展部長(zhǎng)斯特凡·克拉耶夫斯基當(dāng)天表示，波蘭已正式就歐盟與南方共同市場(chǎng)自由貿(mào)易協(xié)定向歐盟法院提起訴訟。

克拉耶夫斯基稱，波蘭是唯一一個(gè)將“歐盟-南共市”自貿(mào)協(xié)定告上歐盟法院的歐盟成員國(guó)。他表示，對(duì)于波蘭政府而言，確保波蘭農(nóng)民和消費(fèi)者的安全最為重要。

基于此，波蘭要求歐盟法院裁定“歐盟-南共市”自貿(mào)協(xié)定整體非法。而在裁決結(jié)果出爐之前，暫停協(xié)定全部實(shí)施。

波蘭的這一訴狀就像晴天霹靂一般，即便波蘭的這一訴求可能無(wú)法得到回應(yīng)，但是短期內(nèi)企業(yè)和投資者會(huì)因?yàn)榉刹淮_定性風(fēng)險(xiǎn)陡增，而產(chǎn)生觀望情緒。長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)延緩協(xié)議全面正式生效進(jìn)程，各國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)節(jié)奏放緩，加劇歐盟內(nèi)部分裂。

最關(guān)鍵的是，對(duì)于這份協(xié)定法國(guó)、奧地利等國(guó)也持反對(duì)態(tài)度，如果這些國(guó)家后續(xù)跟進(jìn)波蘭的舉措，那么這對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)就已經(jīng)不是利益之爭(zhēng)了，而是生存之爭(zhēng)。

首先，南共市指的是南方共同市場(chǎng)，由巴西、阿根廷、烏拉圭和巴拉圭四國(guó)成立，智利、玻利維亞、秘魯、哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾先后成為南共市的“聯(lián)系國(guó)”。

如果“歐盟-南共市”自貿(mào)協(xié)定全面落地實(shí)施，將會(huì)逐步取消南共市對(duì)超過(guò)91%的歐盟商品征收的進(jìn)口關(guān)稅，開(kāi)放一個(gè)擁有超過(guò)7億人口的共同市場(chǎng)。但同時(shí)，根據(jù)協(xié)定，歐盟也要給予南共市92%的商品零關(guān)稅+7.5%的優(yōu)惠關(guān)稅，并給予南共市農(nóng)產(chǎn)品配額與降稅通道等。

這個(gè)問(wèn)題就涉及到了歐盟內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)利益之爭(zhēng)了，法國(guó)、波蘭、奧地利、匈牙利等國(guó)在歐盟內(nèi)部農(nóng)業(yè)占比較高，農(nóng)業(yè)從業(yè)者的比例也相對(duì)較高。而德國(guó)、西班牙、荷蘭等國(guó)是歐盟內(nèi)部的工業(yè)國(guó)，其經(jīng)濟(jì)主要以工業(yè)為主導(dǎo)，不需要過(guò)于擔(dān)心農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的利益。

而南共市中的巴西、阿根廷等均是全球農(nóng)業(yè)超級(jí)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品成本顯著低于歐盟，如果歐盟向南共市開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，還給予關(guān)稅優(yōu)惠，這等同于直接擠占?xì)W盟農(nóng)民的生存空間和利益。

所以，這一次波蘭起訴歐委會(huì)，實(shí)際上是歐盟內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的直接體現(xiàn)。如果歐盟無(wú)法平衡各成員國(guó)之間的利益，那么歐盟內(nèi)部的分裂就會(huì)永久持續(xù)，甚至影響到歐盟的存亡。

因此，馮德萊恩等歐盟領(lǐng)導(dǎo)人始終沒(méi)有真正的找到能夠讓歐盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)的辦法，以為讓一個(gè)提出異議的人下臺(tái)，就能夠解決問(wèn)題？然而問(wèn)題始終存在，心存異議的人也不會(huì)徹底消失。

想要使歐盟發(fā)展的越來(lái)越好，馮德萊恩等歐盟領(lǐng)導(dǎo)人就不能只是把歐盟當(dāng)做一個(gè)攻城略地的工具，而應(yīng)該讓歐盟成為一個(gè)各美其美、美美與共的平臺(tái)。設(shè)身處地的為每一個(gè)成員國(guó)著想，把成員國(guó)的利益看在眼里，而不是視作阻礙。