14歲女孩卷入“仙人跳”團(tuán)伙，審是律師專業(yè)辯護(hù)助其獲不起訴

一個“仙人跳”犯罪團(tuán)伙，30多名嫌疑人被移送審查起訴；

一個剛滿14周歲的女孩，被認(rèn)定為搶劫罪，面臨漫長的刑事程序；

一年半時間，審是律師數(shù)次提交法律意見、兩次申請羈押必要性審查；

最終，她成為全案唯一一個被作出附條件不起訴決定的當(dāng)事人。

這不是運氣，是專業(yè)辯護(hù)的力量。

PART.01

案件回溯：14歲女孩卷入“仙人跳”團(tuán)伙

2024年11月，A地發(fā)生系列“仙人跳”案件，涉案團(tuán)伙分工明確、作案隱蔽：多名犯罪嫌疑人通過社交軟件發(fā)布招嫖信息，由女性成員與被害人發(fā)生性關(guān)系后，團(tuán)伙其他成員隨即出現(xiàn)，以“與未成年妹妹發(fā)生關(guān)系”為借口，采用暴力威脅、言語恐嚇等手段，強(qiáng)行向被害人索取財物。

本案當(dāng)事人X某，案發(fā)時剛滿14周歲，因父母離異、缺乏家庭關(guān)愛，早早輟學(xué)步入社會，既無穩(wěn)定收入，也缺乏基本的社會閱歷和是非辨別能力。2024年11月，X某因資金拮據(jù)，被他人誘騙加入該犯罪團(tuán)伙，淪為 “仙人跳” 犯罪中的一環(huán)，在團(tuán)伙中扮演“賣淫女”角色。

案發(fā)后，X某被公安機(jī)關(guān)以搶劫罪依法刑事拘留。

PART.02

辯護(hù)難點：罪名重、涉案人數(shù)多、影響大

搶劫罪作為嚴(yán)重暴力犯罪，法定刑起點為三年以上十年以下有期徒刑。即便X某系未成年人，享有法定從寬情節(jié)，但若案件處理不當(dāng)，其仍可能被判處實刑，留下伴隨一生的犯罪記錄。

更棘手的是：

X某確實為他人實施搶劫犯罪提供了幫助，與其他同案犯形成共同犯罪關(guān)系；

全案30多名嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)需兼顧打擊犯罪與教育挽救的雙重壓力，對未成年人是否“網(wǎng)開一面”，需要強(qiáng)有力的法律依據(jù)和情理支撐；

X某在案發(fā)前曾因使用危險物質(zhì)被行政拘留（不予執(zhí)行），該記錄極易引發(fā)辦案機(jī)關(guān)對其的負(fù)面評價，不利于從寬處罰情節(jié)的認(rèn)定。

PART.03

破局策略：切割罪名 + 深挖從寬 + 精準(zhǔn)抗辯

辦案過程中，審是刑辯律師團(tuán)隊先后多次會見X某，耐心溝通疏導(dǎo)，穩(wěn)定其情緒、引導(dǎo)其認(rèn)罪悔罪；反復(fù)查閱案卷材料，梳理案件細(xì)節(jié)，厘清X某在共同犯罪中的地位與作用；先后多次向檢察機(jī)關(guān)提交羈押必要性審查申請書、不起訴法律意見書，從事實、法律、情理三個維度，全面、充分論證X某的從寬處罰理由，層層突破辯護(hù)難點：

01精準(zhǔn)定性，明確從犯地位，凸顯作用輕微

X某僅系犯罪團(tuán)伙中提供賣淫服務(wù)的人員，未實施任何暴力、脅迫行為，未直接參與向被害人索要財物，僅起到“為犯罪創(chuàng)造條件”的輔助作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯；

同時，X某除少量嫖資外，未分得任何犯罪贓款，其行為符合A地量刑細(xì)則中從犯從寬的情形；

此外，X某系因資金困難、缺乏社會認(rèn)知被誘騙參與犯罪，并非主動預(yù)謀、積極參與，主觀惡性遠(yuǎn)低于團(tuán)伙主犯和積極參與者。

02聚焦法定，疊加從寬情節(jié)，強(qiáng)化辯護(hù)力度

案發(fā)時X某剛滿 14 周歲，系未成年人，依據(jù)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其從輕或減輕處罰；

到案后，X某無任何反抗行為，如實供述自己的全部犯罪事實，構(gòu)成坦白；

自接受首次訊問之日起，始終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，深刻認(rèn)識自身錯誤，承諾絕不再犯，悔罪態(tài)度誠懇，具備法定從寬處罰的多重情節(jié)。

03挖掘酌定，化解社會矛盾，彰顯悔罪誠意

審是刑辯律師團(tuán)隊積極引導(dǎo)X某家屬主動與被害人溝通協(xié)商、賠償損失，成功取得被害人的書面諒解，有效化解社會矛盾；

X某被取保候?qū)徍螅谄涓赣H的嚴(yán)格管教下，主動遠(yuǎn)離不良社交，認(rèn)真學(xué)習(xí)一技之長，積極改造自我，真誠悔罪，具備明確的挽救可能和矯正價值。

04關(guān)鍵抗辯，排除無關(guān)罪名，聚焦核心事實

針對案件中涉及的敲詐勒索罪指控，審是刑辯律師團(tuán)隊指出，X某實施犯罪行為時已滿14周歲但未滿16周歲，依據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，該年齡段未成年人不具備敲詐勒索罪刑事責(zé)任能力，依法無需承擔(dān)該罪名責(zé)任。

最終，檢察機(jī)關(guān)采納該辯護(hù)意見，僅認(rèn)定搶劫罪，未將敲詐勒索相關(guān)情節(jié)作為定罪依據(jù)，進(jìn)一步縮小了定罪范圍，為從寬處理奠定基礎(chǔ)。

PART.04

辦案結(jié)果：取保 + 附條件不起訴，全案唯一

辦案過程中，審是刑辯律師團(tuán)隊持續(xù)跟蹤案件進(jìn)展：多次提交《羈押必要性審查申請書》，推動強(qiáng)制措施變更；在審查起訴階段先后提交兩份《不起訴意見書》，結(jié)合補(bǔ)充偵查材料動態(tài)調(diào)整論點；積極與檢察機(jī)關(guān)溝通，推動社會調(diào)查，充分傳遞未成年人司法“教育為主、懲罰為輔”的理念，爭取辦案機(jī)關(guān)的理解與支持。

在審是刑辯律師團(tuán)隊持續(xù)、專業(yè)的法律推動下，案件迎來突破性進(jìn)展。2025 年 9 月，檢察機(jī)關(guān)采納我方法律意見，對X某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛屍渲孬@自由、回歸家庭；2026 年 4 月，檢察機(jī)關(guān)正式作出附條件不起訴決定書，X某成為全案30余名嫌疑人中唯一一個獲得該決定的當(dāng)事人。

這意味著：只要X某在考驗期內(nèi)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)、服從監(jiān)督管理、接受矯治教育，考驗期滿后，檢察機(jī)關(guān)將正式作出不起訴決定。屆時，她將不會留下犯罪記錄，重新開啟人生新征程。

未成年人的健康成長，關(guān)乎家庭幸福、社會穩(wěn)定與國家未來。四川審是律師事務(wù)所始終秉持“專業(yè)、誠信、勤勉、高效”的執(zhí)業(yè)理念，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，尤其關(guān)注未成年人犯罪案件，既堅守法律底線、維護(hù)法律尊嚴(yán)，也秉持司法溫情、踐行挽救使命，用專業(yè)的辯護(hù)能力為迷途未成年人撐起一片藍(lán)天。

主辦律師——陳泓鋼

律所職務(wù)：刑事辯護(hù)團(tuán)隊金牌律師

擅長領(lǐng)域：刑事辯護(hù)，刑事合規(guī)，建筑工程。

執(zhí)業(yè)宣言：全力辦案，罰當(dāng)其罪。

執(zhí)業(yè)特點：活力熱忱 勤勉剛正

法律知識

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

（除律師外文中人物均為化名）