吉林
“家事糾紛的化解不能簡單一判了之，而是在依法裁判的基礎上，充分考慮雙方的情感因素和實際困難，通過調解方式最大程度地修復關系、化解矛盾。”
近日，伊通法院就成功調解了一起家事案件。原告張某與被告李某于2018年登記結婚，婚后育有一子，后因感情破裂于2023年8月協議離婚。離婚后因財產交付問題產生爭議，張某訴至法院。經承辦法官耐心調解，雙方最終達成和解，實現了案結事了的良好效果。
據了解，張某與李某于2018年12月登記結婚，2019年迎來婚生子李小某。婚后共同生活期間，雙方積累了一定的家庭財產。2023年8月，因生活瑣事導致夫妻感情破裂，二人前往民政局辦理了離婚登記。離婚協議約定，婚生子李小某由李某直接撫養，張某不承擔撫養費；雙方婚后購置的房屋歸李某所有，但李某需在離婚后兩年內支付張某20萬元房屋折價款；李某名下兩輛轎車，黑色轎車歸李某自留，白色轎車歸張某所有。
然而，截至2026年初，李某既未支付20萬元房屋折價款，也未將白色轎車交付張某。多次催討無果后，張某無奈向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官認真梳理案情，并分別與雙方當事人進行溝通。在了解案情的過程中，李某提出了自己的看法。他表示，2023年8月雙方雖然辦理了離婚登記手續，但實際上并未分居，仍然在一起共同生活，直到2024年6月雙方才徹底分居。在此期間，雙方經濟往來頻繁，互有轉賬，流水累計達17萬元之多。李某認為，這些轉賬中自己轉給張某的部分，實際上就是用于支付離婚協議約定的20萬元房屋折價款。至于白色轎車，他同意立即交付給張某。
對于李某的這一說法，張某并不認同。她認為，離婚后雙方仍共同生活期間，彼此都有轉賬行為，雙方應當視為經濟共同體，財產高度混同，這些轉賬款項屬于同居期間的生活開支和正常經濟往來，不應計算在20萬元房屋折價款之內。雙方各執一詞，爭議焦點集中在20萬元房屋折價款是否已經部分或全部通過同居期間的轉賬支付。
面對這一情況，承辦法官經過深入分析認為，本案的爭議焦點雖然圍繞20萬元房屋折價款展開，但考慮到雙方共同育有一子，且離婚后仍然共同生活了一段時間，雙方之間并非單純的金錢糾紛，而是夾雜著情感、親情、責任等多重因素。案件并未達到非判不可的程度，雙方均有轉圜的余地。
承辦法官決定采用“背對背談理，面對面講情”的調解方式。
一方面，法官與李某深入交流，詳細講述了張某作為母親，在婚姻期間及離婚后獨自照顧孩子、料理家務的艱辛付出，以及一個女人面對生活不易時的堅持與努力。另一方面，法官又與張某促膝長談，認真傾聽她的訴求，同時向她介紹了李某在離婚后創業過程中所面臨的市場壓力、資金周轉困難等現實問題。
在法官耐心細致的溝通下，雙方的對立情緒逐步緩解，開始嘗試站在對方的角度思考問題。法官抓住時機，組織雙方面對面協商，引導他們從孩子的健康成長、曾經的夫妻情分以及未來各自的生活規劃出發，尋求一個雙方都能接受的解決方案。
最終，在法官的主持下，雙方達成調解協議：李某認可部分轉賬款項的性質，在扣除相應金額后，承諾在規定期限內向張某支付剩余房屋折價款，并于當日將白色轎車交付張某。張某對此表示接受，雙方握手言和。
至此，這起因離婚后財產分割引發的糾紛得以圓滿化解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
