山東
“真沒想到這筆能要回來，真是太感謝了！”5月6日，原告孫某將一面錦旗送到了朱解法庭，對法官耐心調解、化解糾紛表示感謝。
孫某向王某長期供應豬飼料，王某未支付8萬元貨款，孫某訴至諸城法院。訴訟過程中，王某突然離世，為追回貨款，孫某申請追加王某的妻子和兒子為被告，要求他們在遺產繼承范圍內承擔責任。然而，經查詢王某名下并無財產，其妻子和兒子也放棄繼承。孫某于是再次變更訴求，以王某及其妻子共同養豬為由，起訴王某妻子，主張該筆債務為“夫妻共同債務”。
法官仔細梳理案情后發現，王某妻子以種地為生，并無其他經濟來源，認定“夫妻共同債務”的法律依據不足，如果一判了之，不僅無法兌現孫某的債權，甚至會激化雙方矛盾，引起新的沖突。
為實質化解糾紛，法官沒有坐堂辦案，而是走出法庭，前往雙方住所地進行實地走訪調查。在走訪過程中，法官發現王某兒子名下有一處面積不小的養豬場，已閑置多年，但每年仍需繳納一筆土地使用費。
能否將閑置的養豬場“變廢為寶”，既還了債，又卸了包袱？法官敏銳地察覺到這可能是一個關鍵突破口，于是立即組織雙方進行調解。一方面，法官向孫某詳細說明繼續訴訟的時間成本和舉證難度，引導其思考“以物抵債”的可行性；另一方面，法官與王某兒子反復溝通，“養豬場閑置不用，每年還白白交一筆使用費”“這筆錢欠著不還，是對王某遺留信譽的損耗……”
在法官的耐心調解下，最終雙方握手言和：王某兒子同意將其養豬場的7年使用權免租金交付給孫某，以此折抵8萬元豬飼料款。隨后，雙方簽訂免租金租賃合同，孫某申請撤訴，案件就此圓滿化解。
來源：大眾報業·半島網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
