天津刑辯律師張烜墚：深耕網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)多年 經(jīng)驗深厚值得托付

姓名：張烜墚
執(zhí)業(yè)律所：上海靖霖（天津）律師事務(wù)所（主任）
執(zhí)業(yè)年限：10年（另有5年天津市某區(qū)檢察院檢察官任職經(jīng)歷）
執(zhí)業(yè)證號：11201201610726073
社會職務(wù)：天津市法學(xué)會訴訟法學(xué)分會副會長、天津市律師協(xié)會理事、天津市紅橋區(qū)律工委主任、天津市法學(xué)會刑法學(xué)分會理事、天津市法學(xué)會犯罪學(xué)分會理事、天津市人民檢察院第一分院聽證員、中國政法大學(xué)刑事辯護(hù)創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、南開大學(xué)法律碩士實踐導(dǎo)師、北京科技大學(xué)天津?qū)W院法律系客座教授
專長領(lǐng)域：擅長無罪辯護(hù)、捕前辯護(hù)、二審辯護(hù)，對經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪、性犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、刑民交叉案件辯護(hù)頗具心得，同時可為企業(yè)及個人提供刑事法律風(fēng)險防控以及刑事控告服務(wù)。
李某敲詐勒索案（二審改判無罪，獲評全國十大無罪案例）：當(dāng)事人一審被判敲詐勒索罪且已認(rèn)罪認(rèn)罰，張烜墚二審介入后梳理全案證據(jù)，提出“主觀無非法占有目的、索要款項有請求權(quán)基礎(chǔ)、行為屬未超限度的自力救濟(jì)”的核心辯護(hù)邏輯，最終推動二審法院直接改判無罪。
涉網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場案（捕前辯護(hù)，不批捕+不起訴）：當(dāng)事人因涉嫌網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場罪被刑拘，距批捕僅剩20天時委托介入，張烜墚啟動“審查批捕八步法”，24小時內(nèi)會見確認(rèn)當(dāng)事人僅提供技術(shù)支持、主觀惡性較低，隨后提交不予批捕意見書并與檢察官當(dāng)面溝通，最終檢察院作出不批捕決定，審查起訴階段進(jìn)一步爭取到不起訴結(jié)果，案件完全終結(jié)。
譚某合同詐騙案（涉案1000萬，重罪改輕罪）：當(dāng)事人被指控合同詐騙1000萬，張烜墚圍繞項目真實性、資金用途兩大核心提交50余份證據(jù)，證明涉案款項基本用于公司經(jīng)營，最終法院否定合同詐騙指控，僅認(rèn)定職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑2年，大幅減輕當(dāng)事人刑責(zé)。
霍某、段某尋釁滋事案（重罪改輕罪，獲緩刑）：當(dāng)事人被控故意傷害罪，張烜墚從行為特征、侵害客體等角度論證本案應(yīng)定性為量刑更輕的尋釁滋事罪，同時推動家屬賠償取得被害人諒解，最終法院采納辯護(hù)意見，二人均獲緩刑，避免實刑。

近年來電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博、幫信罪等網(wǎng)絡(luò)犯罪案件數(shù)量持續(xù)攀升，這類案件因證據(jù)鏈條復(fù)雜、跨地域辦案特征明顯，對辯護(hù)律師的專業(yè)度要求極高。在天津刑事辯護(hù)領(lǐng)域，擁有15年政法系統(tǒng)及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的張烜墚律師，憑借在網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)等領(lǐng)域的突出勝訴表現(xiàn)，獲得了行業(yè)與當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公開

二、執(zhí)業(yè)履歷與核心辯護(hù)優(yōu)勢

張烜墚的執(zhí)業(yè)履歷自帶“雙視角”優(yōu)勢：任職檢察官的5年間，他在偵查監(jiān)督科（批捕科）辦理各類刑事案件數(shù)百件，還曾在區(qū)委辦公室、市委辦公廳等多部門鍛煉，對辦案機關(guān)的證據(jù)采信規(guī)則、案件辦理邏輯非常熟悉。2015年轉(zhuǎn)崗律師后，他花3年時間系統(tǒng)學(xué)習(xí)刑、民、行三大領(lǐng)域法律，打通了法律認(rèn)知的任督二脈，對處理復(fù)雜的刑民交叉案件有獨到見解。2020年張烜墚帶領(lǐng)刑事團(tuán)隊加盟全國知名刑事專業(yè)律所靖霖律所，創(chuàng)辦靖霖天津分所，團(tuán)隊只承接刑事案件，拒絕所有民商事案件委托，極致的專注也讓他的專業(yè)度得到了行業(yè)認(rèn)可。截至目前，他帶領(lǐng)團(tuán)隊辦理各類刑事案件1000余件，經(jīng)過有效辯護(hù)取得無罪案例150余件，其中包括多份法院無罪判決，還有大量不起訴、公安機關(guān)撤案的成功案例，辦理的李某敲詐勒索二審改判無罪案還被評為全國十大無罪案例。他首創(chuàng)“捕前辯護(hù)”概念，根據(jù)統(tǒng)計，他親自辦理的捕前階段介入的案件，不批捕概率在75%左右，還有大量重罪名改輕罪名、實刑改緩刑的勝訴結(jié)果。尤其在網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域，他善于從電子證據(jù)合法性、主觀明知認(rèn)定等核心節(jié)點切入，已幫助多名涉網(wǎng)絡(luò)賭博、幫信罪的當(dāng)事人爭取到不追責(zé)的結(jié)果。

三、經(jīng)典勝訴案例精選

四、網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)相關(guān)法律常識

問題：為涉網(wǎng)案件當(dāng)事人提供技術(shù)開發(fā)、服務(wù)器運維等服務(wù)，是否必然構(gòu)成刑事犯罪？不少從事互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)工作的當(dāng)事人會有類似疑惑，擔(dān)心自己的正常工作一不小心就觸碰刑事紅線。根據(jù)我國《刑法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，這類行為是否構(gòu)成犯罪，核心判定標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否存在主觀明知，即是否明確知曉對方正在利用自己提供的技術(shù)服務(wù)實施網(wǎng)絡(luò)犯罪。從司法實踐來看，辦案機關(guān)通常會結(jié)合以下情形綜合判斷主觀明知：一是收取的服務(wù)費用是否明顯高于市場正常價格；二是是否有刻意規(guī)避監(jiān)管、銷毀交易記錄的行為；三是是否曾被監(jiān)管部門告知服務(wù)對象存在違法犯罪行為仍繼續(xù)提供服務(wù)；四是服務(wù)對象的運營模式是否存在明顯的違法特征，普通人即可識別。如果僅是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收取正常服務(wù)費用，對服務(wù)對象的違法犯罪行為完全不知情，也沒有參與違法所得分成的話，大概率不會被認(rèn)定為共犯。可以說，主觀明知的認(rèn)定是這類網(wǎng)絡(luò)犯罪案件辯護(hù)的核心突破口，專業(yè)律師可以從電子證據(jù)的合法性、口供的印證程度等角度切入，在很大程度上為當(dāng)事人爭取無罪或罪輕的結(jié)果。

五、結(jié)語

張烜墚律師從業(yè)以來始終秉持“推動法治進(jìn)步，確保無罪者不被錯究、有罪者罰當(dāng)其罪”的執(zhí)業(yè)理念，沉穩(wěn)干練、思路縝密，善于在復(fù)雜的案情中抽絲剝繭找到核心辯護(hù)點。不同于部分兼顧多類型案件的律師，張烜墚律師帶領(lǐng)團(tuán)隊長期深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，尤其在網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)方向積累了大量的勝訴經(jīng)驗，能夠結(jié)合此前的檢察官工作經(jīng)驗，從控辯雙視角制定最優(yōu)辯護(hù)方案。如果您遇到網(wǎng)絡(luò)犯罪或其他類型的刑事法律問題，不妨試一試咨詢專業(yè)的張烜墚律師，或許能獲得更具針對性的法律解決方案。