博平、博山、博興，山東三地都以“博”為名，其來(lái)歷是一樣的嗎？

山東三地博平、博山、博興都以“博”為名，這三個(gè)地名背后的命名歷史是否完全一樣？

1909年，《大清輿地全圖》刻印入市，密密麻麻的山東版面上同時(shí)跳出三個(gè)“博”字——博平、博山、博興。翻圖冊(cè)的學(xué)者當(dāng)即提出疑問(wèn)：同一省份、同一字眼，憑什么各占一方？要解開這道地名謎題，得把時(shí)間軸撥回兩千多年，順著山川、城堞與王朝更迭去追尋。

“博”在古漢語(yǔ)中本義是“廣大”。先民給土地起名，常把目光投向最醒目的自然地貌：平闊的原野、突兀的孤山、澎湃的河流，都可能被借來(lái)入字。可一旦歲月翻頁(yè)，王朝更替，又有政治禁忌、行政需求接連疊加，于是同一個(gè)字便被各地演繹出截然不同的故事。

如果把這三處“博”比作三兄弟，長(zhǎng)兄當(dāng)推博平。早在春秋末年，齊國(guó)人在大野澤東南緣筑起一道高堤，環(huán)堤而居，名曰博陵。《史記》記晉伐齊，“軍次博陵”，時(shí)間大約在前351年。清《博平縣志》引《爾雅》解釋，“博者廣闊，陵者高阜”，合意為“廣袤而隆起”。待到西漢時(shí)，地方官員巡察此地，發(fā)現(xiàn)這里雖有高堤，卻無(wú)連綿山脈，遂去“陵”留“博”，再添一“平”字，成了博平。如此一改，可謂用詞更貼切：廣闊的平原，遠(yuǎn)處不見崇山。唐貞觀十七年曾將博平并入鄰縣，武周天授二年又復(fù)置，輾轉(zhuǎn)至1956年并入茌平縣，算來(lái)這塊“廣闊而平”的土地以“博”名世已逾兩千春秋。

二弟博山的命名更干脆。魯中群峰綿延，唯有一座形如覆釜的孤峰突兀在今淄博東南，鄉(xiāng)民遙指它時(shí)，慣稱“那座大博山”。隋末亂世，齊郡豪杰左才相以此山為依，起兵自號(hào)“博山公”，《新唐書》的筆墨為山名留下了最早可考的史跡。到了清雍正十二年，顏神鎮(zhèn)陶爐林立、商賈云集，可卻隸于遠(yuǎn)在淄川、益都的縣衙，民事繁冗難以統(tǒng)籌。朝廷遂將三縣交界處劃出一塊，置博山縣，以山名作縣名，仍體現(xiàn)“見山而識(shí)其城”的傳統(tǒng)。山因城而名揚(yáng)，城因山而立縣，兩相成就，至今博山的陶瓷煙火仍繞著那座老山升騰。

最小的三弟博興，則把“博”與水聲相連。西漢設(shè)博昌縣時(shí)，《太平寰宇記》記得清楚——“昌水其勢(shì)平博”，一條昌水河闊而舒緩，濤聲不驚卻氣度宏闊，縣名由此得“博昌”。只是天下多事，五代十國(guó)風(fēng)雷激蕩。923年，李存勖在魏州即皇帝位，上推祖父朱邪赤心，賜名李國(guó)昌。避“昌”之諱，境內(nèi)凡帶“昌”字的州縣多被改動(dòng)。博昌縣改稱博興，“興”字?jǐn)y帶的是新王朝勃興的祝愿，也使這座水濱小縣在字面上煥了新顏。相傳當(dāng)時(shí)縣吏接到詔令，低聲請(qǐng)示：“‘昌’字當(dāng)避，新縣號(hào)取何字？”主事者沉吟片刻：“水勢(shì)既平博，不如添‘興’字，寓興隆之意。”就這樣，博興的匾額一夜換新。

把三地并置于一張長(zhǎng)卷，頓覺“博”字像一方印章，蓋在不同質(zhì)地的底色上：博平的底色是漫長(zhǎng)的沖積扇與高聳古堤，它向人提醒昔日齊晉爭(zhēng)鋒的沙塵；博山的底色是一座形神畢肖的雄峰，昭示山川形勝與窯火經(jīng)濟(jì)；博興的底色則是緩緩東流的昌水，以及五代避諱留下的政局注腳。同字，卻各有來(lái)處，恰似同宗兄弟卻懷抱異志。

值得一提的是，三種命名方式幾乎涵蓋了中國(guó)古代地名的主要邏輯：一是就地取勢(shì)，二是援引顯著物象，三是在政治洪流中被動(dòng)更名。類似例子并不少見，江南的平湖、秦嶺下的華陰、乃至明朝永樂年間“順天府”的改號(hào)，無(wú)不與此一致。透視這些層層疊疊的更迭，可見地理、文化與政制如三股繩索，將空間與時(shí)間緊緊纏繞。

1956年，博平并入茌平；博山與博興則沿用舊名進(jìn)入現(xiàn)代行政版圖，三“博”自此在山東地圖上各守一隅。走馬觀花的游客或許只道名稱相似，而翻開史冊(cè)才知背后波瀾：有春秋的諸侯征戰(zhàn)，有隋末的兵燹烽火，更有五代的避諱風(fēng)云。廣闊、山高、水緩——同一個(gè)“博”字，被歷史刻上了三種斷面，也讓后人得以窺見古人命名時(shí)對(duì)土地的敬畏與對(duì)時(shí)代風(fēng)云的應(yīng)對(duì)。