現在越來越流行這樣的劇本了,一個狗,一個餐館,一個視頻。
在餐館喂狗,拍視頻上傳,餐館被罵,然后可憐的餐具和食材被迫要銷毀、顧客得到賠償、餐館停業整頓。
![]()
然后喂狗的人,要么就是找不到人,要么就是口頭道歉,要么干脆就是注銷網絡賬號玩隱身。
反正就是喂狗的人,就是零賠償,幾乎無代價,無任何損失。
這種事來來回回的發生著,就像是劇本演繹似的。
5月4日,臺州喂狗的餐館,店家銷毀了所有的一次性餐具。
5月1日,赤峰喂狗的燒烤店,第一次創業的快50歲的兩口子,銷毀了所有的餐具和食材。
![]()
今年3月,商丘的喂狗餐館,老板當場銷毀600套餐具。
總之,每次都是餐館買單,喂狗的人全身而退。
無論餐館損失多少,喂狗的都是零成本無損失。
運氣好點的餐館,還能賺個道歉回來,運氣不好的,連人都找不到。
我們作為一個觀眾,也就是看看熱鬧罷了。
但是,再往深處想一下,我們或許會發現一個更可怕的事情。
那就是商場如戰場,這種餐館喂狗的行為,更像是一種零成本的攻擊工具。
假如有人利用起來這一套零成本的做法,作為一種對競爭對手的攻擊手段呢?
餐飲同行的競爭,現在最低成本的打法,就是帶狗去對方店里喂一次,然后拍個視頻傳出去。
![]()
不需要跟人吵架,不需要造謠舉報,全程操作簡簡單單,效果卻堪比一次毀滅性打擊。
像這樣的來個三五次,競爭對手就垮了,畢竟誰家也沒那么多餐具夠銷毀的。
這是一種制度的漏洞,雖然咱們都知道,很多地方都規定禁止帶狗進去餐飲場所,但有什么用呢?
違法了又不代表會被罰,目前的實踐中,罰來罰去的,都是罰的餐館,喂狗的人一點事沒有。
結果就是,確實存在違法行為,但是喂狗的違規成本近乎于零。
當這種制度的漏洞足夠的大,就會有人把它變成武器。
這些受害的餐館,很難評,也不知道該不該同情。
有些餐館是自己放任別人進去喂狗,自己本身就不管不顧的,那是純活該。
有些餐館又是沒注意到,被人帶狗進去了沒發現,這種千日防狗真的很難防。
現在這個漏洞還在,也就是說武器還能利用。
一條狗,一段視頻,就能搞垮一家餐館。
這不是危言聳聽,而是真的發生過好幾次的現實。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.