還原公務(wù)員溺亡事件，也必須查清鎮(zhèn)干部是否違紀(jì)違法|新京報(bào)快評

▲王林明落水點(diǎn)事發(fā)地，搜救人員在休息。圖/大皖新聞

湖南一公務(wù)員受邀釣魚溺亡一事引發(fā)關(guān)注。

據(jù)大皖新聞報(bào)道，近日，湖南省永州市零陵區(qū)的王女士告訴記者，其弟王林明在湖南省東安縣橫塘鎮(zhèn)政府工作，2025年6月30日，王林明和橫塘鎮(zhèn)政府的同事外出釣魚時(shí)不幸溺亡。2026年1月，王女士在王林明手機(jī)里發(fā)現(xiàn)很多該鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法證據(jù)，并將證據(jù)提交給了當(dāng)?shù)丶o(jì)委以及組織部。

一起公務(wù)員溺亡事件，卻引出了當(dāng)?shù)匾恍└刹俊肮畛院?、虛假?bào)賬、打牌賭博”的線索？從當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的回應(yīng)看，關(guān)于此事具體情況如何，當(dāng)?shù)匾琅f在調(diào)查，不過，鑒于此事關(guān)系重大，且已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，當(dāng)?shù)赜斜匾疤崴僬{(diào)查”。倘若有初步的調(diào)查結(jié)論，也不妨及時(shí)公布，以回應(yīng)各方關(guān)切。

此事中，從打牌賭博到公款吃喝，再到虛假報(bào)賬，每一項(xiàng)都觸碰了法紀(jì)紅線，如果查實(shí)，那背后所暴露出來的問題顯然十分復(fù)雜和嚴(yán)峻。因此，當(dāng)?shù)夭粌H要理清其中因果，還要從更多視角加以審視。

首先要明確的就是，此事在輿論場發(fā)酵后，公眾除了關(guān)注溺亡事件本身之外，還期待查清報(bào)道中提到的三個(gè)核心問題：鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部是否存在公款違規(guī)消費(fèi)、虛假報(bào)賬是否已成潛規(guī)則、聚眾打牌賭博是否為某個(gè)小圈子常態(tài)？

如何回應(yīng)這三個(gè)問題，考驗(yàn)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)各方對待公眾呼聲的態(tài)度，更考驗(yàn)查處干部違紀(jì)違法行為的決心與擔(dān)當(dāng)。因此，對于“鎮(zhèn)政府干部是否違紀(jì)違法”這個(gè)問題，當(dāng)?shù)乇仨氂猛该鞯恼{(diào)查給出清晰的答案。

其次，此事中還需要關(guān)注的另一個(gè)點(diǎn)是，王林明家屬稱王林明欠了銀行37萬元，并將資金流向指向于鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)干部賭博。那么，這個(gè)說法是否屬實(shí)，背后又牽扯怎樣的違紀(jì)違法行為，也需要一并查清。

種種疑點(diǎn)都指向著，相應(yīng)的調(diào)查不能停留在表面，更要深入核查巨額負(fù)債與干部賭博之間是否存在直接關(guān)聯(lián)，厘清這些資金的去向以及債務(wù)成因。一旦二者之間存在相應(yīng)的聯(lián)系，那所暴露的問題顯然不止于幾名干部之間存在賭博情況那么簡單，還必須審視：類似情況究竟是個(gè)案還是在當(dāng)?shù)鼗鶎泳哂幸欢ǖ钠毡樾?？這個(gè)問題關(guān)乎各方對當(dāng)?shù)鼗鶎诱紊鷳B(tài)的判斷。

如果只是單個(gè)小圈子存在這種問題，那就依法依規(guī)對參與人員予以處罰，以案釋法、以儆效尤，同時(shí)也可以利用這個(gè)機(jī)會向外界釋疑。如若屬于具有普遍性的基層頑疾，則必須盡快深挖問題根源，抓住關(guān)鍵問題，從源頭整治歪風(fēng)陋習(xí)。

總而言之，針對媒體報(bào)道的公務(wù)員溺亡事件，除了要回應(yīng)事件本身的詳細(xì)經(jīng)過之外，鎮(zhèn)政府干部是否存在違法亂紀(jì)等問題，也必須有一個(gè)清晰而明確的答案。如此，方能答疑釋惑，回應(yīng)各方關(guān)切。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳