美國包庇賴清德竄訪后，盧秀燕祝出訪順利，鄭麗文回應(yīng)很小心

對于賴清德5月2號偷渡式的竄訪，大陸方面的立場非常明確，堅決反對，并且認為這種竄訪就是國際笑柄。除此之外，還敦促并警告斯威士蘭等國家，要認清歷史趨勢，不要和臺島搞所謂的邦交關(guān)系。而截止到目前為止，美國以及臺島內(nèi)部的國民派系也陸續(xù)對賴清德竄訪進行了回應(yīng)。

先來說美國方面的反應(yīng)。

其實一直到現(xiàn)在為止，美國并沒有明確的對賴清德竄訪進行正式回應(yīng)。該國的財長貝森特在5月4號接受福克斯新聞采訪的時候，主要講的是特朗普5月中旬訪華不會再推遲。在提到這個話題的同時，順帶說到了目前的臺海問題。

整體來看，美國目前對于賴清德的竄訪立場回應(yīng)是:官方姿態(tài)偏低調(diào)，但是進行了有限的口頭支持。聲稱臺島是他們所謂的伙伴，并不會反對賴清德與斯威士蘭這樣的邦交往來，但是希望能夠盡可能的避免高調(diào)宣傳，避免直接刺激對大陸的矛盾。

但是對于我們而言，美國的這種立場是有問題的。雖然表面上承認一中政策，但是這種不明確反對賴清德竄訪的回應(yīng)，其實就是在縱容這種行為。畢竟在這種原則性的問題上，美國如果真有誠意的話，進行回應(yīng)的時候就應(yīng)該只有兩個選項——同意和反對。

而美國顯然沒有這樣做，所以我認為這就是這個超級大國對于賴清德此次的竄訪行為的一種明顯的包庇。美國人自認為這種態(tài)度，既不會刺激大陸，會影響特朗普訪華，又能夠一定程度的給賴清德?lián)蝹€腰。

可以確定的是，我們對于美國的這種態(tài)度是絕對不認同的，但是在臺島內(nèi)部尤其是在國民派系內(nèi)部，美國的這種態(tài)度顯然是起到了至關(guān)重要的作用。5月4號當(dāng)天，盧秀燕和鄭麗文都對賴清德的竄訪進行了比較直接的回應(yīng)。

盧秀燕在回應(yīng)這則話題的時候，只是簡單的一句話:祝出訪順利，謝謝。

鄭麗文進行回應(yīng)的場合是在接受廣播節(jié)目采訪的時候說的，大體的意思是，賴清德的出訪確實是成功了，但是這個過程是值得深思的。到底是誰把現(xiàn)在的局面變得如此的窘迫？到底是誰被逼到了墻角？如此大費周章的進行竄訪，最后到底換來的是什么？讓國際上看笑話。所以自己由衷的希望賴清德能夠早日平安的回到臺島，但最終還是要嚴肅的面對臺灣目前面臨的外交困境。

總結(jié)一下盧秀燕和鄭麗文兩個人對此事的回應(yīng)。

盧秀燕的回應(yīng)顯然是非常圓滑的，惜字如金，沒有做出更多的表態(tài)。因為在盧秀燕看來，這樣的回應(yīng)，可以確保自己不會得罪民進黨當(dāng)局，同時也不至于過分的刺激大陸。

而鄭麗文的回應(yīng)，表面上看確實有一定的客觀性，尤其是注重一些實際性的回報。但實際上相比于鄭麗文過往的風(fēng)格，這種回應(yīng)是非常小心的，因為她沒有旗幟鮮明地提到堅決反對賴清德的竄訪。鄭麗文之所以這樣回應(yīng)，同樣是有心中的顧慮。民進黨畢竟是執(zhí)政派，賴清德手中有絕對的實權(quán)。如果因為這件事情，繼續(xù)加劇和賴清德當(dāng)局之間的矛盾和糾紛的話，至少在鄭麗文看來，是不劃算的。還是那句話，鄭麗文這個人偏向于實質(zhì)性的一些行動和回報，當(dāng)看到回報不足的時候，自然不會旗幟鮮明的表達自己的立場和做法。

而這兩個人之所以進行這樣的回應(yīng)，還有一個非常大的前提，那就是上面我們提到的美國并沒有明確的反對賴清德的這種行為。美國的回應(yīng)既是對賴清德的一種縱容，又是對臺島當(dāng)局的一種態(tài)度展示。這個時候無論是鄭麗文還是盧秀燕，如果堅決反對賴清德的話，就等同于違背了美國方面的意愿。現(xiàn)在無論是賴清德當(dāng)局還是鄭麗文的派系，都不會選擇和美國人對著干，至少在他們看來，這是不理性的。

所以通過這件事情，我們就能夠明顯的發(fā)現(xiàn)目前臺島的國民派系缺乏一種核心的信念，缺乏一些破釜沉舟的勇氣。這個派系還是像歷史上那樣，在關(guān)鍵的時候容易缺失信仰，各自為戰(zhàn)！鄭麗文相比于前兩屆的國民派系的最高層，雖然已經(jīng)有了一定的好轉(zhuǎn)，雖然正在努力統(tǒng)一整個派系內(nèi)部的觀點和立場，但是從這種實際性的回應(yīng)和做法來看，以后鄭麗文要做的工作還有很多。

在“敢與不敢”這種問題上，如果國民派系始終是瞻前顧后，左右逢源的話。那么可以確定的是，該派系在未來的統(tǒng)一大業(yè)中大概率不會發(fā)揮太多的主動性作用。