“80后超5%已離世”謠言背后：有人借機賣保健品，3人被行政處罰

“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相當于每20個80后中就有1人已經去世。”

最近，你的家族群、朋友圈有沒有被這段話刷屏？“80后的死亡率已經超過70后”“被時代透支的黃金一代正在集體謝幕”……一系列扎心的文案，配上看似嚴謹的數據圖表，讓無數人看完心頭一緊。

然而，隨手打開國家統計局官網你就會發現——這些駭人聽聞的說法，沒有一個字是真的。

謠言不攻自破：錯得有多離譜？

長期從事人口發展研究的中國人民大學人口與健康學院教授李婷直接指出：這個數據 “一眼假” ，錯得離譜。

第一大硬傷：時間穿越

網絡上鋪天蓋地的文章都號稱，數據來自第七次全國人口普查的“權威結論”。但第七次全國人口普查的時間是2020年，怎么可能預測出2024年的死亡率？這就好比拿四年前的體檢報告，來證明你今年的身體狀況，顯然站不住腳。

第二大硬傷：單位都搞錯了

國家統計局官網對死亡率的統計指標，單位是 “千分之幾” （‰），而不是“百分之幾”（%）。比如2024年我國粗死亡率是7.76‰，即約0.776%。一個專業統計里本應寫成“0.52%”的數據，突然被改寫成“5.2%”——小數點移了一位，意思差了整整十倍。

第三大硬傷：偷換概念

更關鍵的是，這個“5.2%”其實是一個 “累計死亡比例” ，指的是從出生到現在累計的去世人口占比。而謠言把它當成了 “年死亡率” （一年內的死亡占比），前者是幾十年累積的數字，后者是單年的數字。在人口學里，這兩個指標完全不是一回事。

第四大硬傷：數據來源成謎

七普年鑒顯示，2019年11月1日至2020年10月31日這一年里，30-39歲人口的死亡人數實際為137464人，根本不是所謂的1100萬人。網傳的“現存2.12億人”也沒有任何官方出處。

就連常識都不會騙你——目前我國人均預期壽命已接近79歲，80后整體處于35至45歲這個階段，從任何一條壽命曲線看，這個年齡段的死亡風險都屬于較低的一檔。如果真有5.2%的80后離世，那醫院、保險公司、社保系統早就會發出預警了。

真實數據是怎樣的？

根據第七次全國人口普查數據，80后對應的30-39歲年齡段的死亡概率大約為 千分之一，遠低于網傳的5.2%。

來看一組對比數據：70后在相同的30-39歲年齡段，死亡率約為0.81‰-1.16‰；而80后在同一階段的死亡率約為0.51‰-0.78‰。從整體存活狀況來看，80后其實比70后要好。

從全國總人口來說，2024年我國全年死亡人口為1093萬人，人口死亡率為7.76‰，這一粗死亡率（即總死亡人數除以總人口）也不過0.8%左右，跟5.2%的離譜水平相差甚遠。

之所以會產生“80后死亡率比70后還高”的錯覺，是因為謠言將一個年齡更輕、死亡率更低的群體，和一個年齡更大、死亡率更高的群體錯誤對比。在人口學上這叫“年齡結構差異”，年輕人的累計死亡比例當然低于年長者，這是個最基本的常識問題。

誰在制造恐慌？有人借機賣保健品

2025年3月，公安部網安局官方通報了調查結果。經查，網民“夏老師在上海”發布的視頻“‘80后’到底還剩多少人”，是整條謠言鏈的源頭。他在視頻中故意捏造“‘80后’剩余存活率降至94.8%（死亡率5.2%）”這一數據。

更讓人氣憤的是，謠言擴散后，還有個別網民趁機繼續編造“70后死亡率卻低于80后”“同學已經有幾個提前走了”“認識的80后已掛掉3個了”等系列謠言。其動機除了挑起情緒、博取流量之外，還有人是為了 售賣保健品，利用年輕人的焦慮來牟利。

對此，公安機關網安部門依法對網民夏某、尹某燈、朱某春等3人予以行政處罰，對史某鳳、李某、高某等6人予以批評教育。

“罪魁禍首”竟然是AI？

你可能會問：既然數據這么假，那造謠者怎么想的？有意思的是，李婷教授溯源后發現，這個假數據最初來源很可能是—— AI大模型。

李婷教授在AI大模型中輸入了“50、60、70、80這幾代人的死亡率分別是多少”這個問題，AI根據網絡信息得出了“80后現存2.12億，存活率94.8%，死亡率5.2%”的表述。

為什么會出錯？因為“死亡率”“累計死亡概率”這類概念相對專業，普通人不常接觸到，AI的語料庫中相關高質量信息不足，就出現了所謂“幻覺”——“有理有據”地胡說八道。

這也是AI時代的一個新隱患：當假數據出現在AI訓練語料中，AI就會像“信了謠言的喇叭”一樣向外播散；反過來，當AI輸出了看似專業的結論，這份“算法權威”又反過來讓謠言顯得更可信。 在這個過程中，AI既是謠言的“搬運工”，也成了謠言的“代言人”，這種互相放大的效應值得每個人警惕。

為什么越離譜，越有人信？

看到這里，也許你會追問：為什么這樣漏洞百出的假消息，還是能讓無數80后瞬間破防？

答案很扎心：雖然數據是假的，但80后的集體焦慮，卻是真的。

80后是什么人？他們出生時趕上改革開放、計劃生育；上學時經歷教育收費化；畢業后國家不再分配工作；工作后房價飛漲、延遲退休接踵而至；職場還有“35歲門檻”。他們是獨生子女一代，組建家庭后，頭頂是四位老人，腳下是正在讀書的孩子。房貸、車貸、子女教育、父母養老……他們就像“三明治”中間那層，承受著來自四面八方的巨大壓力。

更令人揪心的是，《中國心血管健康與疾病報告（2022）》顯示，心血管疾病已成為城鄉居民的首要死因，而35-44歲人群心梗發病率在3年內激增31.8%。近年來，“外賣騎手猝死”“白領過勞”等新聞頻繁見諸報端，不斷強化著“80后生存艱難”的集體印象。

在“上有老、下有小”的日常疲憊中，當一條“每20人中就有1人已離世”的消息出現，哪怕它經不起推敲，也成了一個情緒的出口——因為每個人心里都知道，身邊確實有人在倒下。

這恰恰是謠言最可怕的地方：它不需要真相的支撐，只需要踩中一代人的集體情緒。 謠言發起者利用這種情緒焦慮來販賣恐慌、收割流量，甚至是真金白銀。越是如此，我們越要提醒自己：為焦慮尋找出口不是錯，但如果這扇出口是假的，我們就會離真正的解決方案越來越遠。

AI時代，我們如何不被帶節奏？

面對AI時代的信息洪流，普通人有三個簡單有效的自保方法：

方法一：核實官方來源。 衛健委、國家統計局等官網有最權威的人口數據。看到驚悚數據時，先想一想：官方發表過這個說法嗎？

方法二：用常識做反推。 如果5.2%的80后真的離世，意味著每年有約884萬80后死亡，而2021年全國總死亡人數（含所有年齡段）才1014萬——僅80后就占87%，這顯然違反了人口年齡結構的基本常識。

方法三：遇見AI輸出別盲信。 李婷教授建議，在心里繃緊一根弦，知道AI不是全知全能的，它可能會產生“幻覺”、輸出錯誤的推理和結論。重要信息要double check、多方打核，才是理智的生存策略。

“從算法的投喂中奪回思考主權——因為技術越是轟鳴，人類清醒的頭腦越顯珍貴。”

下一次，當你看到一條惹人心慌的消息時，不妨在心里多問一句：這是真的嗎？

——你多問的這一句，就是對抗“信息污染”、守護自己內心平靜最有力的武器。