訂閱制AI群雄割據，收費版豆包壓力拉滿

這兩天，全網都在討論豆包即將收費的事兒。

狗蛋在各大評論區逛了逛，發現，其實很多人對這個結果并不意外。

當然，每個人感覺“不意外”的點，不太一樣。

比如有人覺得，一個本質是商業行為的東西，不可能真正脫離商業化。更別提AI這種燒錢大戶了，大廠不當慈善家。

也有人覺得，這是資本的常用手段，先用免費讓你產生依賴，再突然收費，狠狠收割。

鐵柱經常被豆包“最直接、最硬核、最扎心、最不磨嘰、最不裝、最不端著、最不繞彎子”，同時又漏洞百出的答案，反復折磨。

表示，豆包要是真搞這種收割模式，他第一個就掀桌子跑路了。

在國內，免費的AI大模型太多了，用戶幾乎沒有更換的成本。

這意味著，這條路根本跑不通。

豆包收費的核心，還是大廠對AI大模型可能性的探索。

一方面，搞商業化嘗試，普通用戶還是免費，收費針對生產力人群。平攤成本的同時，挖掘盈利的可能性。

另一方面，構建產品生態，豆包與抖音、飛書等字節跳動生態產品深度整合，收費可增強用戶對生態的依賴，形成競爭壁壘。

關鍵，到時候訂閱收入上去了，業務估值也高了，有錢還能投入技術研究，形成良性循環，何樂而不為？

而這種“基礎能力永久免費 + 高階增值服務付費”的模式，一定是未來一段時間AI行業的大方向。

這里，不得不再次感嘆一下李廠長的前瞻眼光。

當年，作為國內最早一批搞語言大模型的，百度文心一言一開始走的就是收費模式，只是當時，在豆包等一眾免費選手的壓力下，最終放棄，選擇了燒錢擁抱市場。

只能說，百度太擅長“起個大早”了。

扯遠了，回到豆包收費的事兒。

實際上大家質疑的，并不是豆包"收不收費”的問題，而是豆包”值不值得”收那么多錢。

豆包的訂閱套餐分為三檔：

標準版68元/月（688元/年）； 加強版200元/月（2048元/年）； 專業版500元/月（年費5088元）；

什么概念呢？

拿國外主流AI產品的中間檔做對比。

ChatGPT的Plus版，享受GPT-5.5 全功能、無限對話、高級推理，才20美元/月，也就是約140元人民幣/月。

還有Gemini的主力AI Pro版，一個月也是約140元人民幣。

算下來都比豆包加強版便宜。

豆包的表現會比他們強嗎？

有人說，用國外的AI有門檻，還不穩定，前段時間的KL就是例子。

那就拋開國外的訂閱制AI，單看國內。

目前，國內面向C端收費的通用AI，已經有不少了，大家聽得比較多的包括：

智譜清言、Kimi、MiniMax，還有以阿里云的百煉Coding Plan為代表的，開發者專屬套餐。

分別來聊聊。

1、智譜清言

有人形容智譜清言是個“學霸室友”，很貼切。

智譜清言的基座是GLM系列模型，在長文本處理與邏輯推理能力上出色，尤其擅長學術格式規范、數據引用標注，被稱為 “論文寫作神器”。

目前智譜清言有三個檔位可以選，免費版、VIP、SVIP，其中VIP、SVIP的價格分別為：49元/月（948元包年）、229元/月（2099包年）

主要區別在于云儲存大小，agent模式等調用次數的差距。

最近智譜的 GLM-5.1也確實火出圈了，軟件開發SWE-Bench Pro 評測里拿了 58.4 分，超過GPT-5.4和 Claude Opus4.6。

當然社區實際評價里，有部分負反饋，但也證明了智譜在“干活能力”上，正在不斷迭代。

總之，如果是學生黨，或者職場辦公，想養個龍蝦，智譜清言目前中等檔位是可以值回票價的。

2、Kimi

Kimi是靠長文本處理能力出圈的，底層依托月之暗面自主研發的 Moonshot 系列大模型，最近的K2.6，也收獲了不少好評。

Kimi會員分四檔：

49元Andante入門、99元Moderato基礎、199元Allegretto高級，超高級的Allegro 699元/月。

其中Allegro，比這次被罵最多的豆包最高檔還貴。

之前為了部署龍蝦，狗蛋開過199 元檔位的，面對復雜任務表現突出。

綜合來說，Kimi其實比較適合一些合規從業者的，比如律師、法務、審計、風控、金融分析師等等，一次性可以丟一大堆資料。

還有內容創作者，狗蛋審稿一直離不開Kimi。

當然，如果輕度使用，平時純聊天或偶爾寫代碼，免費版基本夠用了。

3、MiniMax

如果你想嘗試養龍蝦，目前MiniMax是一個性價比很高的選項，訂閱兩檔收費，基礎版39元/月，專業版119元每月。

MiniMax M2.7模型 針對Cowork Agent 做了特別優化。

具體來說，它能做好的工作，比大多數模型要更流暢。

比如，Excel、Word、PPT 的復雜編輯和多輪修改，它不會像其他產品一樣有明顯斷檔。

另外，MiniMax從長文檔中提取信息的能力很強，包括 PDF（掃描件 OCR 識別）、Word、Excel、PPT、音視頻文件，以及網頁鏈接、公眾號文章等在線內容，可以一鍵抓取解析。

有時候讓他翻閱大量資料做總結，MiniMax的準確性是要明顯高過其他產品的（鐵柱個人覺得和Kimi能掰掰手腕）。

不過，MiniMax的幻覺問題，也能和豆包掰手腕了，簡單的常識性問題，經常一本正經回答錯誤，編造論文的能力出類拔萃。

4、阿里云百煉Coding Plan

Coding Plan主要面向AI編程開發者，采用固定月費 + 月度請求額度模式收費。

之前Coding Plan有兩個套餐——Lite和Pro，目前Lite已經停售了，只有Pro版，收費200元/月。

權益如下：

最大的亮點，是模型比較全。

有阿里自研的Qwen3-Max、Qwen3-Coder 系列模型，中文代碼能力國內領先，還有GLM-5、GLM-4.7、Kimi-K2.5、MiniMax-M2.5 等主流模型，可以自由切換。

缺點也很明顯，請求次數計費，除了月度9萬次，還設5小時上限、每周上限，巨量請求容易被限流，即便9萬次沒用完，也可能被卡。

另外，部分第三方模型調用不穩定，有不少人吐槽不是滿血版。

總之，適合個人開發、非核心業務，以及需要多模型對比的開發者。

除了上面這些，垂直領域商用收費 AI 模型也有不少，他們在自己的領域更專業，更具競爭力。

比如醫療領域，有騰訊覓影、訊飛醫療大模型；

法律領域有北大法寶 AI 大模型；

金融領域有同花順 i 問財大模型......

從目前來看，各有所長。收費版豆包想突圍，可以說壓力重重。能力上看，豆包目前并不算最強的那個梯隊，至少以這個定價來看，不算性價比最高的選擇。

未來會如何，不好說。

至于豆包收費的問題，無論是哪個梯隊的公司，收費是活下去的方式之一。用戶可以選擇不付費，用其他免費工具。也可以選擇付費，買更好的體驗。

噴就沒有必要了。

豆包自己心里也門清——狗蛋讓豆包評價一下收費的事兒，它用最直接、最硬核、最扎心、最不磨嘰、最不裝、最不端著、最不繞彎子的方式回答說：

免費版夠用。