蘋果iOS 27開放AI模型選擇，國行用戶還在等PPT

編者按：彭博社馬克·古爾曼的最新爆料揭示了一個關鍵轉折：蘋果正從AI封閉走向開放，iOS 27將允許用戶自選第三方AI模型。這不僅是技術架構的變革，更是蘋果在終端AI生態中角色定位的重構——從單一服務提供者轉向平臺規則制定者。然而，當全球用戶即將享受ChatGPT、Gemini、Claude自由切換的便利時，國行iPhone用戶仍在等待一個尚未落地的"Apple Intelligence"。百度、阿里、DeepSeek、豆包，誰將成為蘋果在中國的AI搭檔？這場跨越太平洋的AI博弈，或許比技術本身更耐人尋味。

好家伙，蘋果終于想通了

我的媽呀，看到這個消息的時候我還愣了一下。

蘋果居然允許用戶在iOS 27里自選AI模型了？彭博社的馬克·古爾曼報道說，今年秋季的iOS 27、iPadOS 27和macOS 27里，用戶可以通過一個叫"擴展"的機制，自己選想用哪家AI。ChatGPT、谷歌Gemini、Anthropic的Claude，想換誰就換誰。

這事兒放在安卓身上不稀奇，但放在蘋果身上？好家伙，太陽從西邊出來了。

要知道，蘋果從2024年推出Apple Intelligence開始，一直就吊著ChatGPT這一棵樹。Siri變傻了？找ChatGPT。寫作工具不夠用？找ChatGPT。圖像生成想玩點花的？還是ChatGPT。用戶沒得選，蘋果說啥就是啥。

現在突然開放第三方接入，背后的心思其實挺明顯。蘋果發現了一件事：自己做AI，好像真的不太行。

蘋果做AI，是真的有點菜

說到蘋果自家的AI能力，我得實話實說——有點尷尬。

2024年WWDC上，Apple Intelligence吹得挺響，結果呢？澎湃新聞報道說，到現在國行版Apple Intelligence都沒落地，蘋果官方的說法是"依監管部門審批情況而定"。翻譯一下：還在走流程，你們等著吧。

更尷尬的是，蘋果在2026年3月底曾經短暫向國行設備開放過"全球版蘋果智能"的權限，結果沒多久就撤回了。有科技媒體找到強啟方法實測后發現，體驗"太雞肋"。好家伙，連偷跑都跑得這么狼狽。

但蘋果在AI上的投入是真舍得花錢。9to5Mac報道，蘋果2026財年第二季度研發支出高達114億美元，同比大幅增長34%，刷新公司成立以來單季度研發投入最高紀錄。這么多錢砸下去，效果呢？至少從Apple Intelligence目前的口碑來看，離ChatGPT、Gemini這些頂級模型還有明顯差距。

所以蘋果想通了：與其自己硬撐，不如開放生態，讓專業的AI公司來干活，自己收平臺稅不香嗎？

國行iPhone的AI，到底卡在哪兒了

說到國行版Apple Intelligence，這事兒就更有意思了。

2024年WWDC上蘋果官宣和OpenAI合作，把ChatGPT接進Siri。但問題是，ChatGPT在中國大陸用不了啊。那國行iPhone怎么辦？蘋果當時沒明說，但外界普遍猜測兩個方案：要么說服OpenAI對中國開放，要么找國內AI廠商合作。

結果到了2025年初，答案出來了——不是DeepSeek。新浪財經獨家報道，國行版蘋果AI的兩大合作方是百度和阿里，技術占比分別為百度近35%、阿里65%。百度提供云端搜索、視覺、圖片、語音喚醒等AI能力，其他技術由阿里提供。據說蘋果給的合作年框總計金額超百億。

好家伙，百度和阿里這組合，有點意思。但更有意思的是，百度曾經是蘋果唯一的AI技術合作方，后來份額被阿里搶了一大半。新浪財經分析說，百度錯失份額源自兩個戰略失誤：一是大模型技術路線的選擇，二是與蘋果在用戶數據所有權上的爭端。

數據主權這事兒，在國內可不是小事。蘋果再強勢，到了中國也得按規矩來。

DeepSeek和豆包，還有機會嗎

說到這兒，肯定有人要問：那DeepSeek呢？豆包呢？這倆現在可是國內AI的當紅炸子雞。

我的看法是，短期內可能性不大，但長期來看未必沒戲。

先看DeepSeek。DeepSeek-R1今年在國內外引發熱烈關注，技術實力確實強。但問題是，蘋果和百度、阿里的合作已經談得差不多了，合同都簽了，年框都超百億了。這時候換合作方？違約成本太高，蘋果不會干這種事兒。

再看豆包。豆包月活已經達到3.45億，說是國民級AI應用不為過。但最近豆包開始收費了——標準版每月80元、加強版每月200元、專業版每月599元。好家伙，這定價策略，蘋果看了都得搖頭。蘋果一向是"我提供基礎功能免費，高級功能收費"，豆包這種全面收費的模式，跟蘋果的生態邏輯不太搭。

不過話說回來，蘋果在iOS 27上搞的這個"擴展"機制，理論上任何AI廠商都可以接入。只要通過App Store審核，用戶就能在設置里選。所以DeepSeek、豆包未來也不是完全沒機會以第三方擴展的形式進入蘋果生態。只是國行版的基礎AI能力，大概率還是百度+阿里的組合。

全球版和國行版，差距會越來越大嗎

這是我最擔心的一個問題。

想象一下這個場景：2026年秋天，一個美國用戶拿著iPhone 18，Siri里可以隨時切換ChatGPT、Gemini、Claude，寫作工具用Anthropic的模型，圖像生成用OpenAI的DALL-E，想怎么玩怎么玩。

而一個中國用戶拿著國行iPhone 18，Apple Intelligence終于落地了，但背后是百度的文心一言和阿里的通義千問。不是說這倆不好，但跟ChatGPT、Claude比，體驗差距是客觀存在的。

更關鍵的是，蘋果這個"擴展"機制在國外是開放的、競爭的，哪家AI強用戶就選哪家。但在國內，這個機制能不能用、怎么用，都是未知數。監管部門對AI內容的審核、數據出境的限制、模型備案的要求，這些都會讓國行版的AI體驗和國際版產生差異。

澎湃新聞報道說，蘋果官方對國行AI的說法一直是"依監管部門審批情況而定"。這句話說了快兩年了，國行用戶還在等。好家伙，這PPT做得，比某些國產手機廠商還溜。

但話說回來，這種差距也不是蘋果一家的問題。谷歌Gemini在國內用不了，OpenAI的服務也被限制，這是整個中國互聯網環境的特點。蘋果能做的，就是在規則范圍內找最好的合作伙伴。百度和阿里，已經是目前最現實的選擇。

開放之后，蘋果反而更強勢了

最后說一個挺反直覺的事兒。

蘋果開放第三方AI模型，表面上是在放權，實際上是在收權。

你想啊，以前蘋果是AI服務的提供者，做得好不好都得自己扛。現在蘋果變成了平臺規則的制定者——你們各家AI廠商來我這兒接入，按我的標準適配，用戶在我的系統里選。蘋果不直接做AI了，但AI的流量入口、用戶數據、付費分成，全捏在蘋果手里。

這跟App Store的邏輯一模一樣。蘋果不開發游戲，但游戲廠商想在iPhone上賺錢，得給蘋果交30%的稅。未來AI廠商想在Apple Intelligence里露臉，大概率也得走這條路。

所以古爾曼這個爆料，看似是蘋果在AI戰略上的退讓，實則是更高明的布局。自己做不好的事情，讓別人做，自己收平臺費。這手牌，打得挺精。

只是對于國行用戶來說，這場AI盛宴什么時候能上桌，還得繼續等。百度和阿里已經坐在桌邊了，DeepSeek和豆包還在排隊。至于蘋果自己？它現在是那個端菜的，不是那個炒菜的。

好家伙，寫到這兒突然想到，當年蘋果地圖做得稀爛的時候，也是靠接入谷歌地圖才活下來的。歷史總是驚人地相似，只不過這次的主角換成了AI。