歐足聯(lián)全力阻止馬競進(jìn)入歐冠決賽

酋長球場的決戰(zhàn)落幕，馬德里競技（馬競）以一球之差不敵阿森納，無緣歐冠聯(lián)賽決賽。這場較量因多起裁判判罰引發(fā)馬競陣營的強(qiáng)烈爭議：格列茲曼被明顯犯規(guī)未判點(diǎn)球、胡利安·西蒙尼遭卡拉菲奧里推搡前的越位誤判，以及（短暫的）補(bǔ)時(shí)時(shí)間，成為這支紅白軍團(tuán)在這場競爭張力拉滿的夜晚中抗議的焦點(diǎn)。

在此背景下，迭戈·巴勃羅·西蒙尼的球隊(duì)止步布達(dá)佩斯決賽門前，各方反應(yīng)迅速涌現(xiàn)。其中最尖銳的聲音來自馬德里市長何塞·路易斯·馬丁內(nèi)斯-阿爾梅達(dá)——一位公開的馬競球迷，他直接將矛頭指向裁判執(zhí)法與歐足聯(lián)的角色。

這位市長在分析比賽與判罰時(shí)態(tài)度堅(jiān)決：“當(dāng)我看到抽簽結(jié)果時(shí)，我以為我們抽到的是阿森納，結(jié)果我錯(cuò)了，我們其實(shí)是在和歐足聯(lián)較量，而歐足聯(lián)已經(jīng)明確表示不希望馬競進(jìn)入歐冠決賽。在西班牙和德國正在爭奪歐冠第五個(gè)參賽席位的情況下，安排一名德國裁判執(zhí)法，這令人費(fèi)解。”

阿爾梅達(dá)進(jìn)一步評價(jià)了比賽中的幾處關(guān)鍵判罰，暗示這些決定存在故意性：“有些判罰明顯是出于預(yù)設(shè)的意圖。”他特別提到胡利安·西蒙尼的爭議場景：“胡利安（西蒙尼）那次明顯該判點(diǎn)球，卻連一次越位回放都沒有，這完全說不通。我們后來在社交平臺(tái)上看到，他當(dāng)時(shí)并未越位，而且球是從對方半場傳來的。明明不是越位，他們卻不愿承認(rèn)。”

市長還提及另一個(gè)爭議判罰：“格列茲曼那次被犯規(guī)，點(diǎn)球判罰本該毫無爭議。”他就此批評道：“格列茲曼倒地時(shí)裁判吹了哨，但普比爾根本沒有犯規(guī)。”

最后，阿爾梅達(dá)抨擊了補(bǔ)時(shí)時(shí)間的處理：“補(bǔ)時(shí)問題則清楚表明，裁判想讓比賽盡快結(jié)束，想讓阿森納而非馬競前往布達(dá)佩斯。”

在總結(jié)中，他堅(jiān)持認(rèn)為馬競是在不公平條件下競爭：“馬競球迷為我們的球隊(duì)感到驕傲，因?yàn)槲覀儾皇窃诤桶⑸{較量，而是在和歐足聯(lián)對抗。180分鐘內(nèi)我們能戰(zhàn)勝阿森納，但贏不了歐足聯(lián)。歐足聯(lián)動(dòng)用了所有手段阻止馬競晉級，而裁判就是這一意圖的執(zhí)行者。這其中存在故意性。我們沒能戰(zhàn)勝歐足聯(lián)，也根本不可能戰(zhàn)勝它。”