極化對(duì)立持續(xù)發(fā)酵 美國政治暴力再升級(jí)

4月25日，美國華盛頓，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮舉行新聞發(fā)布會(huì)。此前，白宮記者協(xié)會(huì)晚宴發(fā)生槍擊事件。視覺中國供圖

　　4月末的一個(gè)夜晚，美國的總統(tǒng)、副總統(tǒng)、內(nèi)閣要員以及各界名流齊聚華盛頓希爾頓酒店。沒人會(huì)想到，這場備受矚目的白宮記者協(xié)會(huì)晚宴，竟會(huì)被突如其來的槍聲打破。槍響、餐具碎裂聲與急促的呼吸聲交織在一起，仿佛在訴說著美國平靜華麗外表下的混亂與虛假。

　　這是美國第47任總統(tǒng)特朗普在3年內(nèi)第三次與子彈擦肩而過，但這僅僅是美國眾多政治暴力事件中的一起。為何以暴力手段表達(dá)政治訴求的行為在美國頻繁出現(xiàn)？這些事件又折射出美國社會(huì)中的哪些深層問題？北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院講師陳征在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)，對(duì)上述問題進(jìn)行了解讀。

　　美國政治暴力的“新信號(hào)”

　　“突然間變得非常嘈雜，數(shù)百人在幾秒鐘內(nèi)都鉆到了桌子底下?！钡聡妒澜鐖?bào)》總編赫爾格·福斯特親歷了這場恐慌。監(jiān)控錄像顯示，這場槍擊案的嫌疑人科爾·艾倫持槍快速?zèng)_過酒店安檢關(guān)卡，安保人員拔槍追擊，雙方發(fā)生交火。艾倫被執(zhí)法人員當(dāng)場制伏，但槍擊案發(fā)生后，所有人都隱約感覺到：顯然，又一場針對(duì)特朗普的暗殺企圖剛剛被阻止。但危險(xiǎn)還有多大？還有多少潛在的襲擊者？沒有人知道。

　　德國《柏林報(bào)》梳理了一份近年來美國政治暴力事件的清單：2021年1月6日國會(huì)山騷亂中，約150名警察受傷，有人死亡；眾議院前議長南?！づ迓逦鞯恼煞虮蝗擞缅N子暴力襲擊；明尼蘇達(dá)州一名民主黨女議員及其丈夫被謀殺；賓夕法尼亞州民主黨州長喬什·夏皮羅的住宅遭縱火襲擊；前副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的競選團(tuán)隊(duì)在亞利桑那州的一處辦公室遭槍擊破壞；保守派活動(dòng)人士查理·柯克被謀殺；2024年針對(duì)特朗普的兩起暗殺企圖，以及如今的白宮記者協(xié)會(huì)晚宴事件。

　　這份如同“危機(jī)日記”般的清單，被政治學(xué)家稱之為“持續(xù)低烈度政治暴力”。《柏林報(bào)》評(píng)論稱，“一種持久、低烈度的政治暴力，像腐蝕性的細(xì)雨一樣覆蓋著這個(gè)國家?！?/p>

　　“美國政治與暴力的結(jié)合越發(fā)緊密了?！标愓髦赋觥＝衲暌詠?，美國在針對(duì)委內(nèi)瑞拉和伊朗的軍事打擊中，多次使用“斬首”戰(zhàn)術(shù)。與以往大規(guī)模軍事干預(yù)相比，這類“斬首行動(dòng)”的外部暴力干預(yù)邏輯，正在反噬美國國內(nèi)的政治生態(tài)。“未來，針對(duì)美國政界高層的極端暴力事件或?qū)⒃黾??！?/p>

　　陳征表示，過去美國的政治暴力事件多由本土政治議題、社會(huì)矛盾觸發(fā)，一些美國民眾將暴力行為視為“無奈的抗?fàn)帯敝e。但隨著美國社會(huì)進(jìn)一步撕裂，疊加近期中東局勢(shì)動(dòng)蕩的特殊背景，“當(dāng)前美國的政治暴力正呈現(xiàn)出更隱蔽、更極端、更常態(tài)化的危險(xiǎn)趨勢(shì)。”她強(qiáng)調(diào)。

　　美國仿佛陷入了政治暴力的循環(huán)

　　“暴力早已成為美國政治生活中司空見慣的事情。接連不斷的襲擊、炸彈恐嚇和暗殺未遂，早已讓人們對(duì)現(xiàn)實(shí)麻木。”美國《紐約時(shí)報(bào)》曾這樣寫道。

　　自2024年美國大選以來，政治暴力事件似乎在這個(gè)國家不斷加劇。根據(jù)美國國會(huì)警察局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2025年針對(duì)美國國會(huì)議員、其家屬及工作人員的威脅和其他“令人擔(dān)憂的言論”數(shù)量激增至近1.5萬起。

　　這也是特朗普在3年內(nèi)第三次與子彈擦肩而過。2024年7月，在賓夕法尼亞州巴特勒市，一顆子彈擦過了他的耳朵；2024年9月，在佛羅里達(dá)州西棕櫚灘，高爾夫球俱樂部的灌木叢中潛伏著一名槍手，試圖對(duì)正在打球的特朗普實(shí)施刺殺；2026年4月，第三次襲擊發(fā)生在華盛頓希爾頓酒店——而正是在這座酒店的出口處，第40任美國總統(tǒng)羅納德·里根曾在1981年遭遇刺殺。

　　此次事件發(fā)生后，外界對(duì)美國安保系統(tǒng)的潛在漏洞提出了質(zhì)疑。據(jù)英國路透社報(bào)道，盡管有數(shù)百名來自各執(zhí)法機(jī)構(gòu)的特工負(fù)責(zé)此次晚宴的安保，襲擊者仍攜帶多支槍械，一路推進(jìn)到了特勤局的檢查點(diǎn)。

　　據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，嫌疑人艾倫在事發(fā)前幾分鐘向家人發(fā)送了一份“宣言”，表達(dá)了對(duì)特朗普政府一系列政策和美國社會(huì)多種問題的不滿。

　　“當(dāng)社會(huì)矛盾積累至臨界點(diǎn)，且合法表達(dá)訴求的渠道受阻，暴力便極易爆發(fā)。”陳征分析道。同時(shí)，美國槍支管控政策寬松，合法與非法渠道均可輕易獲取槍支，導(dǎo)致槍擊暴力事件防不勝防。

　　數(shù)據(jù)證實(shí)，美國2025年售出約1310萬支槍械，其民間槍支數(shù)量早已超過全國人口總數(shù)。正如德國《斯圖加特報(bào)》所言：“在槍支管控議題高度敏感、任何細(xì)微收緊措施都會(huì)引發(fā)爭議的美國，拿起武器相對(duì)容易。”此外，在槍支泛濫問題上，美國兩黨更是借各類槍擊事件相互抨擊，控槍立法也在爭論中陷入僵局。

　　多家美媒認(rèn)為，政治極化加劇、槍支泛濫和中東沖突外溢，正在一步步撕裂美國社會(huì)，導(dǎo)致政治暴力頻發(fā)。陳征解釋稱，特朗普出任總統(tǒng)后，美國國內(nèi)政治極化愈發(fā)明顯。建制派與反建制派之間的分歧、處理美伊沖突的方式以及國家內(nèi)外政策的制定……這些政治分歧造成社會(huì)撕裂，催生的政治暴力事件也越來越多。

　　“美國仿佛陷入了政治暴力的循環(huán)?！薄栋亓謭?bào)》寫道。

　　政治極化撕裂美式民主外衣

　　槍擊事件發(fā)生后，特朗普迅速將暗殺企圖轉(zhuǎn)化為了政治籌碼。他將這次襲擊作為其備受爭議、耗資4億美元的白宮宴會(huì)廳項(xiàng)目的有力論據(jù)：“它防無人機(jī)，它有防彈玻璃。我們需要這個(gè)宴會(huì)廳?！倍潭處仔r(shí)內(nèi)，一起安全事件就變成了改造象征性建筑的杠桿。《柏林報(bào)》認(rèn)為，“這是一種將每次危機(jī)都用作加速器的政治邏輯?！?/p>

　　陳征表示，特朗普此舉折射出美國政界高層應(yīng)對(duì)政治暴力的復(fù)雜心態(tài)。他對(duì)公共空間的安全性和建制派缺乏信任，卻對(duì)私人核心區(qū)域的安保高度自信。

　　談及本次事件的后續(xù)影響，陳征認(rèn)為，一次烈度不大的襲擊，或許不會(huì)對(duì)美國的政治運(yùn)行及中期選舉產(chǎn)生太大的沖擊。但結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)，特朗普的基本盤正在流失，或?qū)⑻幱诹觿?shì)。

　　據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，4月27日，美國白宮新聞秘書萊維特在記者會(huì)上試圖將美國國內(nèi)政治暴力增加的責(zé)任推卸給民主黨人。她列舉了一長串民主黨籍議員、州長的言論，指責(zé)他們“煽動(dòng)暴力”，但對(duì)特朗普和共和黨人的煽動(dòng)性言論卻只字不提。德國《南德意志報(bào)》直言：“美國的政治暴力明顯增加，每個(gè)陣營都指責(zé)對(duì)方。這個(gè)國家不會(huì)很快平靜下來?！?/p>

　　陳征表示，種種跡象表明，美式民主的脆弱性正逐漸顯露。在國內(nèi)，民眾安全感持續(xù)下降，對(duì)政府、制度的信任度進(jìn)一步走低，社會(huì)撕裂難以修復(fù)；在國際社會(huì)，美國在中東地區(qū)的行為導(dǎo)致其國際形象受損，遭受西方盟友質(zhì)疑，公信力下降。

　　多家歐洲媒體觀察到，歐洲多國政府代表和決策者紛紛對(duì)此次事件表達(dá)了自己的看法。英國首相斯塔默在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱，“任何對(duì)民主制度或新聞自由的攻擊都必須受到最嚴(yán)厲的譴責(zé)?！狈▏偨y(tǒng)馬克龍表示，暴力在民主制度中沒有位置。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩也寫道，她欣慰地得知所有在場人員都已安全，暴力在政治中永遠(yuǎn)沒有立足之地。德國聯(lián)邦總理默茨直言，暴力不會(huì)被民主制度所容納。他表示，當(dāng)下美國政壇仇恨氛圍蔓延，政治對(duì)立再度滑向暴力邊緣。槍擊事件引發(fā)的強(qiáng)烈震動(dòng)，或許能倒逼社會(huì)展開反思。

　　陳征表示，美國內(nèi)部的政治斗爭和政策分歧從未如此殘酷和撕裂。若無法有效治理，只會(huì)持續(xù)消耗美國的制度韌性、社會(huì)凝聚力與國際信譽(yù)，最終滑向暴力與混亂。

　　“美國的政治暴力已成為該國民主選舉政治中的毒瘤?！标愓髡f。

來源：中國青年報(bào)