還剩6個月中期選舉，共和黨重劃選區(qū)搶地盤，特朗普能多拿14席

距離美國中期選舉還有6個月。為保住特朗普的權(quán)力，共和黨人正通過重新切割選區(qū)來改寫美國的選舉版圖。

華盛頓消息。隨著弗吉尼亞州一項法院裁決出爐，共和黨在11月遭遇雙重失利的風(fēng)險，暫時得以化解。

11月3日，美國將舉行中期選舉。這場選舉之所以重要，原因正在于此。

距離華盛頓的中期選舉還有6個月，白宮對今年秋季國會選舉可能遭遇雙重失利的恐慌，幾乎在一夜之間明顯緩解。若想在11月3日奪走共和黨在眾議院的多數(shù)席位，進而讓總統(tǒng)唐納德·特朗普在立法層面陷入掣肘，并通過調(diào)查委員會、預(yù)算僵局以及第三次彈劾程序向他施壓，民主黨至少需要在眾議院凈增3個席位。

直到上周末前，形勢看起來也的確朝這個方向發(fā)展。但隨著弗吉尼亞州最高法院的裁決，局面如今發(fā)生了變化。上周五，弗吉尼亞州最高法院以4比3的微弱多數(shù)，推翻了由民主黨推動、并經(jīng)多數(shù)選民認可的新一輪選區(qū)邊界劃分。

這項安排原本被視為對特朗普的回應(yīng)。如果實施，克林頓和奧巴馬所屬的民主黨本可拿下4個目前由共和黨控制的席位。如今可以確定的是，現(xiàn)有選區(qū)邊界將繼續(xù)生效，而這套邊界對共和黨更為有利。

南部多個州的爭奪仍在持續(xù)。在路易斯安那州，共和黨人目前正在審議新的選區(qū)地圖，可能把當前4個共和黨席位、2個民主黨席位的格局，改寫為共和黨5比1，甚至6比0。這意味著共和黨可能再多拿1到2個席位。

在田納西州，共和黨人剛剛以強硬立法手段通過了一份新的選區(qū)地圖，將以黑人選民為主、傾向民主黨的孟菲斯選區(qū)拆散。按目前判斷，這很可能導(dǎo)致這個南方州今后無法再向首都送出任何一名民主黨議員。

在阿拉巴馬州，繼聯(lián)邦最高法院最近就選舉權(quán)作出裁決后，共和黨領(lǐng)導(dǎo)層希望恢復(fù)一張更早的選區(qū)地圖，即只保留1個而不是2個黑人占多數(shù)的選區(qū)。

如果把這些變化在政治層面加總，特朗普將獲得相當可觀的緩沖空間：弗吉尼亞州保住4個共和黨席位，田納西州和阿拉巴馬州各增加1個，路易斯安那州至少增加1個，極端情況下甚至增加2個。與弗吉尼亞州裁決前可能出現(xiàn)的情形相比，這相當于共和黨在眾議院選區(qū)版圖上獲得了7到8個席位的優(yōu)勢。

放眼全國，情況也是如此。去年，共和黨主導(dǎo)的得克薩斯州和作為回應(yīng)的民主黨主導(dǎo)的加利福尼亞州，率先打響了這場由特朗普親自推動的“選區(qū)戰(zhàn)爭”。從全國范圍看，通過6個州的重新劃區(qū)，特朗普所在政黨理論上最多可新增14個席位，而民主黨目前按計算僅顯示出增加6席的空間。

這對判斷特朗普在11月究竟只是受到政治挫折，還是遭遇更嚴重打擊，意義重大。尤其是在眾議院層面，這明顯降低了共和黨失守的風(fēng)險。

但在參議院，共和黨的處境依然不穩(wěn)。盡管他們目前以53比47占優(yōu)，民主黨若想取得多數(shù)，只需要凈增4席。在佐治亞州、北卡羅來納州、俄亥俄州和內(nèi)布拉斯加州，民主黨都有機會；緬因州和阿拉斯加州也已不再是共和黨的穩(wěn)固地盤。

原因在于，特朗普最大的麻煩仍然是他自己。最新的《華盛頓郵報》、美國廣播公司和益普索聯(lián)合民調(diào)結(jié)果相當嚴峻：支持率只有37%，反對率則高達62%。在生活成本、伊朗戰(zhàn)爭、外交政策以及整體經(jīng)濟情緒等議題上，總統(tǒng)都明顯處于下風(fēng)。

無黨派選民和拉丁裔選民正在離開他，而他們在2024年還是特朗普的重要支持群體。許多選民對特朗普的施政重點只能搖頭：舞廳、凱旋門。一名前美國外交官對本報表示：“特朗普與許多美國民眾的真實情緒，很少像現(xiàn)在這樣脫節(jié)?！?/strong>

此外，特朗普幾乎無處不在的媒體曝光，還不斷放大另一股潛流：外界每天都能看到所謂“腦霧”的跡象。如今，已有超過一半的美國人懷疑，這位三軍統(tǒng)帥在精神狀態(tài)上是否仍適合妥善履行國家最高職務(wù)。

也正因為如此，總統(tǒng)陣營才會如此死死抓住選區(qū)幾何不放——從整體政治氣候看，局勢幾乎全面對他不利。

新選區(qū)之爭：“這是種族主義，還是赤裸裸的選舉操弄？”

司法系統(tǒng)還能阻止共和黨的這些操弄嘗試嗎？理論上可以，但現(xiàn)實中作用有限。因為進一步重劃選區(qū)的時間窗口已經(jīng)所剩無幾。正常情況下，兩黨每10年會依據(jù)人口普查結(jié)果重新劃分一次選區(qū)。而現(xiàn)在，一些地方的初選甚至已經(jīng)開始。

此外，聯(lián)邦最高法院眼下更像是問題的一部分，而不是解決方案的一部分。就在幾天前，最高法院就路易斯安那州案件作出6比3裁決，實際上大幅削弱了《投票權(quán)法》中對少數(shù)族裔選舉權(quán)的保護。分析人士指出，這使得共和黨如今得以公開嘗試在多個南方州重新切割黑人占多數(shù)的選區(qū)，以便讓民主黨無法取勝。

一名來自馬里蘭州的議員發(fā)問：“這到底是種族主義，還是單純的選舉舞弊？”