![]()
hi,我是胖胖。
不知道如何書寫這樣一個致命性的錯誤:
![]()
![]()
她才16歲,她本來人生還有很長的路要走。
她還在遲疑、還在追問,話沒說完,人就推下去了:
![]()
![]()
![]()
能在那種位置、那種高度、那種生死托付的瞬間,說出“沒綁緊”,難道不需要多做一道檢查么?還是說你們的日常運營里,安全規(guī)程早就不是規(guī)程了?
而這種輕慢,這種對生命的隨意處置,我覺得從來不是某一個工作人員的個人問題,而是整個景區(qū)從老板到管理層到一線,對安全這兩個字態(tài)度的松動。
一個工種如果養(yǎng)成了拿生死開玩笑的習慣,那只能說明上面從未有人真正在意過這件事會出什么后果,也從未有人因為這種態(tài)度被嚴肅處理過。
直到出了人命,才匆匆忙忙掛出臨時閉園的牌子,說要專項檢修維護,檢修設(shè)備容易,這個女孩回得來么?
好像每一次慘劇之后,總有一份措辭講究的通報,和一份很快被翻篇的悲痛。
不是沒聽見,不是沒聽見!是聽見了,沒當回事!
而那個本該是專業(yè)的人,視而不見把她送了下去。
我不敢想象那個畫面,她有多絕望!
這個女孩的家人此刻在想什么,他們又該怎樣度過他們的余生,我也不敢去想。
女兒出門玩,等到的又是什么?
那段視頻,可能會成為這家人余生里反復回放的酷刑。
誰批準這個項目上馬的?安全評估走過幾輪?日常巡檢有沒有真做過?工作人員的資質(zhì)審核是不是走過場?出事前有沒有游客投訴過、反映過、被無視過?
這些問題如果不被一個一個釘在墻上問清楚,講那些標準的套話又有何用?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.