瀏陽煙花爆竹廠爆炸致21人死亡，61人受傷的痛與思

瀏陽煙花爆竹廠爆炸致21人死亡，61人受傷的痛與思
文/葉雨秋

2026年5月4日長沙瀏陽華盛煙花廠的爆炸巨響，再次把煙花產業的安全問題推到了輿論的風口浪尖。21人死亡、61人受傷的冰冷數字背后，是幾十個家庭的支離破碎，更把公眾積壓已久的疑問徹底點燃：從2025年頤和隆煙花廠因無證電焊工違規操作致5人傷亡，到2026年3月張家店禮花廠被查出培訓資料造假、監控離線“帶病開工”，再到此次慘重事故，為何檢查一輪接一輪，爆炸卻一波接一波？當“舉一反三”的表態次次落空，當安全生產的紅線屢屢被突破，我們到底該拿什么守護從業者的生命，又該如何看待這個承載了千年傳統的產業？
首先必須追問的是，安全監管為何一次次淪為“紙面上的防線”。縱觀近年的煙花廠爆炸事故，原因幾乎如出一轍：要么是操作人員無證上崗、違規作業，要么是企業為了趕產能超量存儲、帶病開工，要么是安全培訓走過場、監管檢查“睜一只眼閉一只眼”。就像此次事故前一個月，張家店禮花廠已經被查出安全隱患，卻依然能正常生產，這背后顯然不是“不知道有風險”，而是利益面前把人命當成了賭注。對企業來說，多開工一天就多賺一天的錢，花在安全培訓、設備升級上的成本都是“額外支出”；對部分監管人員來說，只要沒出事就可以“高抬貴手”，甚至和企業形成利益同盟，把檢查變成走形式。可這種“各退一步”的默契，最終買單的卻是一線從業者的生命。安全紅線不是寫在文件里的口號，是靠一次次實打實的檢查、一次次不講情面的整改守出來的，只要有一個環節放了水，就等于給事故開了綠燈。
事故發生后，“直接取締煙花產業”的呼聲在網上高漲，不少人覺得煙花既污染環境又危險，現在無人機表演完全可以替代，根本沒有存在的必要。這種情緒完全可以理解，畢竟一次次血的教訓太過沉重，但簡單“一禁了之”，本質上是把監管的懶政甩給了整個產業。瀏陽作為中國煙花之鄉，有超過50萬人的生計和煙花產業綁定，背后是幾十萬家庭的收入來源；而煙花作為傳承了上千年的民俗符號，早已融入了中國人的節日記憶，是很多人關于“年味”“喜慶”的精神寄托。如果僅僅因為存在安全風險就直接取締，本質上是另一種懶政：守不住安全底線，就干脆把產業連根拔起，這既不符合產業發展的規律，也對不起那些靠手藝吃飯的從業者。畢竟我們從來不會因為交通事故會死人就禁掉汽車，不會因為有火災風險就禁掉燃氣，問題的核心從來不是“要不要存在”，而是“怎么管好”。
更值得警惕的是，我們不能一邊喊著“把生命安全放在第一位”，一邊卻把從業者的安全和消費者的需求對立起來。現在很多人討論煙花安全，只會盯著“要不要禁放”，卻很少有人關注工廠里那些一線工人的工作環境：他們有沒有接受過規范的安全培訓，有沒有合格的防護設備，有沒有拒絕違規開工的權利？很多煙花廠為了趕訂單，逼著工人超量生產、冒險作業，出了事故就把責任推給“工人違規操作”，這種甩鍋邏輯，本質上是把工人當成了賺錢的工具。真正的“重視人”，從來不是簡單把產業一關了之，讓幾十萬工人失去生計，而是要給他們提供安全的工作環境，完善的安全保障，讓他們不用為了一份工作賭上性命；是要把安全成本算進產業的正常成本里，讓企業不能靠壓縮安全投入來賺錢，讓監管者不敢拿人命換政績。
說到底，煙花產業的問題，從來不是“產業本身該不該存在”的問題，而是“能不能把安全放在利潤前面”的問題。我們當然可以升級技術，用更安全的藥劑、更智能的設備降低風險；當然可以加強監管，讓每一次檢查都落到實處，讓違規企業付出付不起的代價；當然可以推動產業升級，淘汰那些小散亂的不安全作坊，讓規范化的大企業成為市場主體。這些措施都比“一禁了之”難，但卻真正對從業者負責，也對產業的未來負責。

這次爆炸的巨響，不該只換來一陣情緒的宣泄，更該成為整個產業徹底整改的起點。別再讓“舉一反三”變成一句空話，別再讓安全紅線變成吃人的虛線，別再讓從業者用生命為違規操作和監管缺位買單，這才是對21個逝去生命最好的告慰，也是對這個千年產業最該有的交代。