美國學者：從歐洲撤軍將使美國受傷最深

　　美國總統(tǒng)特朗普與德國總理默茨圍繞伊朗戰(zhàn)事出現(xiàn)的公開分歧不斷升級發(fā)酵，特朗普日前在接受媒體采訪時表示，美國計劃大幅削減駐德國的美軍部隊。對此，美國智庫"新美國"首席執(zhí)行官、外交政策學者安妮 - 瑪麗·斯勞特和美國退役海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）節(jié)目采訪時表示，如果美國僅因歐洲國家不認同其對伊朗戰(zhàn)爭策略便從歐洲撤軍，歐洲團結(jié)進程或?qū)⑦M一步加快，最終受傷最深的會是美國。

　　美國智庫學者安妮 - 瑪麗?斯勞特：

　　坦白說，默茨總理認為美國總統(tǒng)在伊朗戰(zhàn)事中遭到"羞辱"的判斷，在全球范圍內(nèi)是站得住腳的，這純屬是搬起石頭砸了自己的腳。從德國撤出5000名駐軍更具有象征意義，但如果美國政府只是因為歐洲各國不認同其對伊朗的政策就撤軍，最終受傷最深的其實是美國自身。

　　CNN主持人法里德·扎卡里亞：

　　這種做法極不尋常，歐洲國家當年批評過越南戰(zhàn)爭，法國也曾批評過伊拉克戰(zhàn)爭。我們都認為盟友之間，本就可以適時互相提出批評、保留不同意見。

　　美國智庫學者安妮 - 瑪麗?斯勞特：

　　這次情況截然不同：英法正牽頭聯(lián)合四五十個國家，擬定一項計劃，待實現(xiàn)持久停火后，推動霍爾木茲海峽開放并共同保障航運暢通。雖然這些國家沒有能力強行促成停火，但實實在在能看到，近50個國家、以歐洲為核心，在美以伊沖突中集體扮演中立調(diào)停角色。美國再也不是那個不可或缺的國家了。

　　美國退役海軍上將詹姆斯?斯塔夫里迪斯：

　　（從德國撤軍）看似象征性動作，但影響很容易擴大，并引發(fā)其他歐洲國家的強烈反彈。最后，從某種意義上說，這件事可能會促使歐洲團結(jié)起來，但他們可能從此開始脫離美國路線，更多地與中國、印度以及其他國家展開合作。所以美國可能付出的代價將不僅體現(xiàn)在軍事層面，還會波及經(jīng)濟和外交領(lǐng)域。

　　來源 | 總臺環(huán)球資訊

　　編譯、后期 | 閆明

　　編輯 | 單立娟

　　簽審 | 劉軼瑤