就在聯(lián)合國(guó)《不擴(kuò)散核武器條約》第十一次審議大會(huì)開(kāi)幕前兩天,七國(guó)集團(tuán)防擴(kuò)散主任小組在法國(guó)外交部網(wǎng)站發(fā)聲明,直接點(diǎn)名“擔(dān)憂中國(guó)和俄羅斯大規(guī)模擴(kuò)充和現(xiàn)代化核武器”。
這時(shí)間點(diǎn)選得太巧了——191個(gè)國(guó)家馬上要在紐約開(kāi)會(huì),討論全球核軍控體系瓦解的問(wèn)題,他們這是想先給大會(huì)定個(gè)調(diào)?
要理解七國(guó)集團(tuán)的焦慮,得從2026年2月5日那天說(shuō)起。那天,美俄之間最后一個(gè)有法律約束力的核武器控制條約《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式失效。這份條約曾把美俄各自可部署的核彈頭限制在1550枚左右,現(xiàn)在沒(méi)了約束,美俄首次在冷戰(zhàn)后沒(méi)有任何軍備上限,核擴(kuò)張徹底“合法”了。
俄羅斯早在2023年就暫停履行條約,理由是西方支持烏克蘭軍事行動(dòng);美國(guó)更狠,特朗普政府早就討論過(guò)擴(kuò)充核武庫(kù)、重啟核試驗(yàn)。這兩個(gè)核彈頭最多的國(guó)家,都在往核強(qiáng)化的路上跑,七國(guó)集團(tuán)怎么不先管管自己人?
中國(guó)核武庫(kù)的擴(kuò)張確實(shí)受關(guān)注,但數(shù)據(jù)擺出來(lái)你就明白:五角大樓評(píng)估,2024年底中國(guó)有超600枚核彈頭,預(yù)計(jì)2030年破1000枚。
對(duì)比2010年的200枚,確實(shí)漲了兩倍多,但和美俄各自幾千枚的存量比,還差得遠(yuǎn)呢!新疆、甘肅、內(nèi)蒙古沙漠里的洲際導(dǎo)彈發(fā)射井,衛(wèi)星圖能看到,但這是為了自保還是威脅?明眼人都清楚。
![]()
七國(guó)集團(tuán)只盯著中國(guó)的增長(zhǎng),卻不提美俄的核武庫(kù)規(guī)模是中國(guó)的好幾倍,這公平嗎?中國(guó)拒絕參加美國(guó)推的三方核軍控談判,理由很簡(jiǎn)單:我們的核力量遠(yuǎn)少于美俄,憑啥要和他們談對(duì)等?這個(gè)邏輯沒(méi)毛病吧?
七國(guó)集團(tuán)的聲明就是給NPT大會(huì)鋪路的,但上一次審議大會(huì)(七年前)徹底失敗,連個(gè)實(shí)質(zhì)性成果都沒(méi)達(dá)成。這次更難——NPT的核心矛盾一直沒(méi)解決:無(wú)核國(guó)家不能發(fā)展核武,作為交換,擁核國(guó)家要推動(dòng)核裁軍。可幾十年過(guò)去,裁軍承諾只在紙上,核武庫(kù)反而越擴(kuò)越大。
俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中多次暗示用戰(zhàn)術(shù)核武,雖然沒(méi)真用,但已經(jīng)拉低了核武器的使用門(mén)檻;中國(guó)的核力量雖然增長(zhǎng),但距離美俄還有差距,立場(chǎng)也沒(méi)毛病。七國(guó)集團(tuán)呼吁“風(fēng)險(xiǎn)降低措施”,可這些話更像空喊口號(hào),沒(méi)有實(shí)際路徑。
全球核軍控的最后一道護(hù)欄已經(jīng)垮了,七國(guó)集團(tuán)的聲明能解決問(wèn)題嗎?恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)美俄沒(méi)有約束地?cái)U(kuò)核,當(dāng)核武器的使用門(mén)檻被模糊,我們普通人能不擔(dān)心嗎?
你覺(jué)得七國(guó)集團(tuán)的指責(zé)公平嗎?核軍控體系還有救嗎?評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法,別忘了點(diǎn)贊收藏,讓更多人看到這個(gè)關(guān)乎全人類(lèi)安全的話題!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.