浙江
江蘇淮安一對夫妻雙方均同意離婚，但在未成年子女撫養(yǎng)方面均表示不愿直接撫養(yǎng)，為此，雙方鬧到法院，法院會怎么判？
2026年4月23日，淮安市中級人民法院與淮安市婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布的一批家事糾紛典型案例中，披露了這起特殊的家事糾紛案，法院最終判決這對夫妻不準離婚。
張某與朱某于2018年登記結(jié)婚后生育女兒小朱。后張某因與朱某感情不和、婚后經(jīng)常發(fā)生爭吵為由訴至法院要求離婚，案件審理中朱某與張某表示同意離婚，但就未成年子女的撫養(yǎng)方式雙方未能達成一致意見，均表示不愿意直接撫養(yǎng)小朱。
法院經(jīng)審理認為，張某與朱某雖均同意離婚，但對于未成年子女的撫養(yǎng)卻表現(xiàn)出嚴重不負責任，互相推諉撫養(yǎng)義務，甚至將子女視為負擔，此種行為嚴重違背了社會公德和公序良俗。離婚案件不只涉及夫妻感情，更關(guān)乎未成年子女的撫養(yǎng)、探望等核心權(quán)益。從未成年子女學習、成長利益最大化角度出發(fā)，法院對張某的離婚請求不予支持，判決不準張某與朱某離婚。
據(jù)法官介紹，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，同時也必須承擔相應的法定義務。離婚自由并非絕對，當雙方均怠于履行撫養(yǎng)義務、嚴重損害子女利益時，法院有權(quán)審慎考量，對離婚請求不予準許。該案裁判明確婚姻的解除不能以犧牲未成年子女的合法權(quán)益為代價，父母對子女的撫養(yǎng)責任是不可推卸的法定責任，彰顯了司法對未成年人權(quán)益的優(yōu)先保護與人文關(guān)懷。
來源 揚子晚報
編輯 肖旭
審核 張倩 王晨郁
校對 陳震海
BREAK AWAY
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
