七國之亂、八王之亂歷歷在目，為何還有朝代堅持分封諸侯王？

中國歷史上不僅有漢承秦制，同樣也有矯枉過正，古人總是不斷地總結前人的錯誤做法，吸取經驗，改進制度，然后又創造出來新的錯誤。

漢朝基本上原封不動地或略加修改繼承了秦朝的大多數制度，比如皇帝制、中央集權制、三公九卿制、二十等軍功爵位制、編戶齊民制、法律制度。

唯獨對郡縣制的繼承有所區別，秦朝是實現全面郡縣制，不管中央還是偏遠地區，一律郡縣制，漢朝不同，漢朝是在中央政府控制區實現郡縣制，在偏遠地區實行分封制。

秦朝滅亡后，漢朝人在總結經驗教訓時認為，漢朝滅亡的其中一個原因就是分封制。

《漢書?高五王傳》：悼惠之王齊，最為大國。以海內初定，子弟少，激秦孤立亡藩輔，故大封同姓，以填天下。

悼惠王劉肥的齊國，是漢初最大的諸侯國。因為天下剛剛平定，皇室子弟人數稀少，又鑒于秦朝因皇室孤立無藩國輔佐而滅亡的教訓，所以漢高祖大規模分封同姓宗室子弟，以此來鎮撫天下。

這里說得很清楚了，劉邦大規模分封同姓王，就是因為秦國皇室孤立無援而滅亡，于是漢朝人吸取了經驗教訓，搞個郡國并行制，分封制與郡縣制并存，是一個折衷的方案。

但是這個方案帶來了另一個問題，就是諸侯國尾大不掉的問題，導致的后果就是吳楚七國之亂，也就是七國被漢朝打敗，如果七國贏了，藩王就會入承大統，取代漢朝中央政權，然后開始削藩。

即使是漢朝中央政府贏了，分封制帶來的問題依然存在，漢武帝采納主父偃提出的推恩令，把一個大的諸侯國分割成無數個小小的諸侯國，以此削弱諸侯國的實力，才讓諸侯國無法對抗中央政權。

即使如此，漢朝也不斷削弱諸侯王的權勢，收回諸侯國的人事權、治民權、行政權，嚴格限制諸侯國強黨、依附，甚至強行削奪爵位，漢武帝直接借口貢金成色不足，一次性削掉 106 個王侯爵位，這樣才徹底解決諸侯國的問題。

漢朝認為秦朝滅亡有分封制的原因，然后漢朝人搞了分封制，結果就是矯枉過正，帶來了新的錯誤。

歷史上第二個大規模搞分封制的是西晉，西晉同樣是總結了前朝滅亡的經驗教訓，然后矯枉過正，犯了新的錯誤。

《資治通鑒?晉紀一 卷七十九》： 帝懲魏氏孤立之敝，故大封宗室，授以職任。

晉武帝（司馬炎）鑒于曹魏皇室孤立無援的教訓，所以大肆分封宗室，授予實權。

《晉書?卷五十九?列傳第二十九?八王傳?序》： 魏武忘經國之宏規，行忌刻之小數，功臣無立錐之地，子弟君不使之人，徒分茅社，實傳虛爵，本根無所庇陰，遂乃三葉而亡。

魏武帝曹操忘了治國大原則，搞猜忌刻薄的小動作；功臣沒封地，子弟像廢人，名義封王、實則虛爵，皇室沒人保護，三代就亡了。

不僅僅司馬炎認為曹魏滅亡是因為沒分封的原因，就連唐朝人也這么認為，《晉書》是唐朝房玄齡等人編的，就認為曹魏是因為沒有分封實權而滅亡。

曹魏的諸侯王是虛職，只有食邑，沒有實權。

魏明帝曹叡托孤于司馬懿和曹爽，司馬懿是士族代表，曹爽嚴格來說不是諸侯王，也不是宗室，只是同姓遠房子弟，曹魏處處防著諸侯王，曹丕和曹睿防著曹植。

司馬懿發動高平陵政變時，挫敗了曹爽，就直接掌控了軍政大權，權力過于集中，皇帝年幼時，權力就處于真空狀態，權臣直接就擁有了皇帝的權力。

司馬炎深知西晉政權是如何得來的，他當了皇帝就開始大封特封諸侯王，而且給的是實權。

西晉諸侯王既在中央和地方擔任要職，又擁有兵權，其封地內還有部分行政權和財政權，權勢甚至超過了西漢吳楚七國之亂前的諸侯王。

舉個例子，楚王司馬瑋，他是司馬炎的兒子，他是楚王，有自己的封地，食邑萬戶，封國內的官職，司馬瑋自行任命，有人事權、財政權、行政權。

他既是楚王，又擔任都督荊州諸軍事、平南將軍，后改任鎮南將軍，這個官職相當于荊州軍區司令，手底下有朝廷軍隊可以指揮。

按制度，楚國是大國，司馬瑋還有一支自己的私人武裝，人數是3000人，可自行招募，自行選拔。

這個權勢比漢朝初年的諸侯王大得多。

司馬炎去世前后，司馬瑋擔任衛將軍兼北軍中侯，加侍中，代理太子少傅，這相當于是禁軍高級將領+宰相+太子的老師，這個地位誰能比？

然后呢？

西晉就發生了八王之亂，司馬家一幫諸侯王親戚殺來殺去，殺得天昏地暗，把諾大一個西晉政權給搞滅亡了，這就是矯枉過正。

司馬炎搞分封的本意是：讓諸侯王制衡士族與權臣。

結果呢？

士族與權臣倒是被制衡得死死得，結果諸侯王亂了。

西晉弄這套制度時，當然知道八王之亂，也知道秦朝不搞分封制，他們對歷史肯定都知道，為什么還一意孤行搞分封？

不就是看著前朝因為沒分封而滅亡嘛，然后就矯枉過正。

曹魏滅亡有分封的原因，但更多的不是分封，而是各種原因綜合起來導致的。

司馬炎卻只盯著分封，導致西晉成了一個短命政權。

這樣的故事一直在上演。

唐朝因為武將（節度使）權勢過大，導致藩鎮割據，一直持續到五代十國，宋朝吸取了唐朝的經驗教訓，打壓武將，抬高文官，結果導致重文輕武，國家無法統一，還一直被外族壓著打，最終滅亡于外族，同樣是既吸取經驗教訓，同時又矯枉過正。

明朝又恢復了有限的分封制，因為看到宋朝重文輕武、元朝宗室松散，明朝的諸侯王有部分實權，根據封國大小擁有不同數量的護衛，算是私兵，比如燕王朱棣起兵就是核心的800私兵。

明朝諸侯王沒有人事權、財政權，但可以舉薦和提建議，明朝諸侯王均以鎮守軍事重鎮，為拱衛中央政權提供安全保證，地方三司（布政、按察、都司）在戰時都要受諸侯王制。

明朝諸侯王實權不如西晉，但明朝還是發生了靖難之役，中央政權被諸侯王顛覆，這是朱元璋一輩子都想不到的。

他們明明都知道分封諸侯王的弊端，但還是要分封，本質還是他們看著前朝滅亡，總結了經驗教訓，然后又矯枉過正，不是他們不懂歷史，而是他們認為自己能改變歷史。

中國最后一個封建朝代清朝就相當穩定，不是清朝人特別聰明，而是因為前面朝代把所有能犯的錯都全犯了，所有的路全部給你走了一遍，如果還能走錯，那就是人的問題，清朝則成為封建帝制的巔峰。