醫(yī)院職工舉報院長兒子“吃空餉”涉百萬獎金,醫(yī)院紀委查實“重復(fù)拿錢”2萬并退款,舉報人要求提級調(diào)查
![]()
這件事發(fā)生在湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院。舉報人姓陳,是該院職工。被舉報的人是院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某。
![]()
今年四月下旬,陳女士找到媒體,把事情公開了。她說朱某長期“吃空餉”,涉及的金額可能超過一百萬。
事情要從2019年說起。那年朱某從湖南中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè),直接進了附屬醫(yī)院,被安排到健康管理科。但按陳女士的說法,朱某從沒在那個科室上過一天班。他實際在耳鼻喉科、重癥醫(yī)學(xué)科工作,卻一直領(lǐng)著健康管理科的獎金福利。陳女士向媒體提供了派工單,上面顯示朱某的排班都在耳鼻喉科和重癥醫(yī)學(xué)科,但工資條上的獎金卻掛在健康管理科。
![]()
![]()
舉報之后,醫(yī)院紀委開始查。查出來的結(jié)果是:朱某存在“重復(fù)拿錢”的情況,一共四筆,兩萬塊錢。原因是借調(diào)到其他科室期間,兩邊都給他發(fā)了錢。這筆錢退了。
但陳女士不接受這個結(jié)論。她說紀委只查了2022年1月之后的四筆款,沒往前查,沒調(diào)朱某所有的銀行卡流水,也沒追溯他在健康管理科的全部記錄。她要提級調(diào)查,最好省紀委介入。
院長朱鎮(zhèn)華在事發(fā)后有過回應(yīng),原話是“不存在吃空餉問題”,說紀委已經(jīng)查過了。
事情鬧大之后,湖南中醫(yī)藥大學(xué)介入調(diào)查。4月30日,大學(xué)發(fā)了通報,數(shù)字變了——不是兩萬,是八萬四。都是重復(fù)發(fā)放的績效獎金。
院紀委查是兩萬,大學(xué)查是八萬四,翻了四倍多。同一批賬,同一個人,為什么兩次查出來的數(shù)字差這么多,這個變化本身就讓人犯嘀咕。
但八萬四這個數(shù),陳女士依然不認。她估算的一百多萬和這個數(shù),差距還是太大。
這里頭有個關(guān)鍵問題還沒弄明白。朱某在健康管理科掛名了五六年,這期間領(lǐng)的錢到底有多少?如果真像陳女士說的那樣,人一天沒在那上過班,那不管是不是重復(fù)發(fā)放,領(lǐng)的每一分錢都是問題,這就是“吃空餉”。如果只是借調(diào)期間兩邊發(fā)了錢,那就是那八萬四的事兒。到底是哪種情況,現(xiàn)在的調(diào)查還沒給出一個明明白白的說法。
而且,這已經(jīng)不是陳女士第一次舉報了。
她之前就舉報過同一個人——健康管理科的主任葉某萍。說她巨額財產(chǎn)來源不明、侵占公有資金。陳女士舉出的情況包括:葉某萍個人持有基金三千萬,給女兒轉(zhuǎn)賬超過八百萬,還把自己外甥安插進科室。舉報之后,葉某萍被停職了。
![]()
但停職之后呢?根據(jù)《極目新聞》4月22日的報道,醫(yī)院已經(jīng)把葉某萍作為“違紀違法典型”,在院內(nèi)開展了警示教育,只是院方至今沒有對外公布詳細的調(diào)查結(jié)論。事情有沒有結(jié)論是一回事,說不說又是另一回事。可在外人看來,一年多沒個公開說法,這件事就像被擱住了一樣。
有這件事在前,陳女士不信這次能查清楚,就說得通了。同一個舉報人,同一個科室,上一回的事沒看到明確的結(jié)果,這一回她咬定要提級調(diào)查,實在是太正常了。
說到底,這件事最根本的問題在哪?
被舉報的是院長的兒子,負責(zé)調(diào)查的是院長領(lǐng)導(dǎo)下的紀委。查別人是一回事,查領(lǐng)導(dǎo)的兒子是另一回事。不是說誰一定不認真,但這層關(guān)系擺在這,不管最后查出來什么結(jié)果,外人看著就是自己查自己。程序上就沒辦法讓人信服。
![]()
大學(xué)介入,算是提了一級。但大學(xué)和附屬醫(yī)院是一條管理鏈,說到底還是一家人。舉報人要的是更高級別的外部調(diào)查,比如省紀委,那是能管醫(yī)院也能管大學(xué)的。
還有一個事實值得注意。朱某從上學(xué)到入職,全在湖南中醫(yī)藥大學(xué)系統(tǒng)里——本科在這個學(xué)校讀的,畢業(yè)就進附屬醫(yī)院,安排進健康管理科。他父親是院長。《新京報》在評論這件事的時候,把這條“學(xué)/業(yè)閉環(huán)”拎了出來,說朱某的人生軌跡“似乎都在其父親的影響范圍內(nèi)”,其中是否“有‘運作’和見不得光的地方”,已經(jīng)引發(fā)了公眾的聯(lián)想。
![]()
現(xiàn)在大學(xué)的處理結(jié)果是要求朱某退還八萬四,要求醫(yī)院“規(guī)范管理”、“堵住漏洞”。錢退了,話說了,但是人怎么處理,有沒有人為這件事?lián)?zé),一個字都沒提。
陳女士還在等。她要的是查銀行存款、查工資條、查科室賬目,把五六年的賬一筆一筆對清楚。
她要的從頭到尾都不是那兩萬,也不是那八萬四。她要的是把這些錢背后的人揪出來——有沒有人護著,有沒有人裝作看不見,有沒有人把規(guī)矩踩在腳底下。
這才是舉報人真正要的說法。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.