特朗普1700次轟炸不屈服，最后王牌或致古巴危機

你好，我是小編。

到四月底時，在美國國內的一次會議上透露出了這樣一條信息，特朗普已經指示自己的團隊做好延長對伊朗海上封鎖的準備，而在此之前，美國和以色列聯合對伊朗采取的打擊行動已經有上千次。

表面看是美國對伊朗又施加了一次壓力，實際上這是美國自己給自己留后路。表面還是強硬施壓，但是其實已經沒有好牌可打了。

真正的關鍵并不在于打了多少次，而是在打完之后，誰會先撐不住。

美國這一步棋，很直白：掐住錢袋子。

持續轟炸沒有得到伊朗妥協的話，那就變換打法，封海路、卡能源、斷收入。霍爾木茲海峽成為美國用來讓伊朗屈服的籌碼，美國希望通過“長期封鎖”來迫使伊朗就范。

所謂的戰略升級其實就是把風險等級降低。

繼續打下去的話，伊朗必定會進行反擊；如果反擊升級，那么油價、航運以及整個國際市場都會受到影響。美國當然知道這一點。

問題就出在打不起來，又不能退出。

所以封鎖就成了一個折中的辦法，既可以保持一定的壓力，又不會引起全面的沖突，表面上很穩妥，實際上就是一種拖延。

伊朗的回應也是可以預料到的。一邊譴責封鎖非法，一邊尋找替代路線，陸路、鄰國、灰色貿易都啟動了。

經過幾十年的制裁之后，伊朗已經很明白一個道理，封鎖并不是目的，而可能會是一種常態。

表面上看是一步平常的棋，其實不然，它把一場快戰變成了耐力賽。

有人認為美國這是加大了對中國的壓制力度。但是換個角度想的話，這也是騎虎難下的結果。

國內的壓力已經很大了。能源價格起落不定、生活費用提高、支持率降低，這才是使特朗普最擔心的問題。

繼續轟炸？風險更大。直接撤？等于認輸。

所以只能走第三條路，拖延。這就是典型的“三害之中擇其輕”。不是為了贏，而是不想輸得很難看。

有趣的是，在美國國內，已經有人在討論一個問題，假如宣布“階段性的勝利”，然后抽身離開，會怎么樣？

其實答案很明顯，伊朗會把它當作自己取得的勝利。這才是美國最不想看到的情形。

所以看似堅強的背后其實是焦慮，聽起來很兇的話更多的時候是為了給自己打氣。表面上看是進攻，其實是在防守。

人們當時認為伊朗會被這次封鎖所打倒。但是實際上，它已經改變了打法。

外交方面不斷地發出聲音，爭取國際上的活動空間；經濟方面開拓陸地上的通道來避開海上的封鎖；軍事上采取謹慎的態度但是不斷向外界傳遞出“能夠進行反擊”的信息。

表面上看起來退了一步，但是實際上畫出了一條界限。

特別是在霍爾木茲海峽的問題上，伊朗的態度很明確，可以不主動升級，但是不能被束縛住。

最主要的一點是它在拖延時間。只要不發生失控的情況，時間一長，美國國內的壓力就會越來越大。這就是著名的“先低頭”的戰斗。

伊朗正好擅長的是長期斗爭。

這就造成了美國封鎖政策的一個硬傷，它不能很快奏效，但是成本卻在不斷積累。

目前，有人提出一個新的概念“第二個古巴”。

長期的封鎖、經濟壓制、政治對立，美國當年對古巴所采用的一套手法，在今天又好像被用到了伊朗身上。

但是現在時代已經不同了。古巴當年比較孤立，而伊朗處在更加復雜的地區網絡之中。中東、歐亞、多邊貿易等變量都有。

換句話說，這種方法已經不起作用了。此時就越能反映出各個方面的真正打算。

美國拖延不決，伊朗堅持到底，其他國家置之不理，從而影響世界經濟的發展。

另外一條路也一直在那兒，對話、談判、多邊機制。

這與中國長期以來所堅持的思路一致，并不是用制裁來迫使對方投降，而是借助談判達成共識；也不是單方面的打壓，而是在整個區域內由各國自行解決問題。

現在的看法是，這并不是一種理想主義的態度，而是一種現實主義的態度。

炸了一千多次，伊朗還是不肯低頭；制裁力度加大，美國也不好過。特朗普打出的這張“封殺王牌”也是不得已而為之。

第二個古巴的影子已經出現了，但是結果卻不一定相同。

真正的輸贏并不在于一次空襲或者禁運之中，而是在于哪一方能夠把局面重新引向談判桌。

單方面施壓可以取得一時之效，但是不能保證一個地區長久的安全。

在已經不存在孤島的世界里，還抱有靠封鎖來解決一切問題的人，就是對這個時代做出了錯誤的判斷。