曾經在版權市場說一不二的國際足聯,這回終于嘗到了 “碰硬茬” 的滋味。
?面對中國央視的強硬態度,美墨加世界杯的轉播費一降再降,可央視始終不松口,直接甩出 6000 萬美元的一口價,一分不多加。
?早年間,世界杯轉播費沒這么離譜。
?2002 年和 2006 年兩屆世界杯,央視拿下轉播權才花了 2400 萬美元;2010 到 2014 年,價格漲到 1.15 億美元,平均每屆才 5750 萬美元。
?那時候國際足聯還懂 “薄利多銷”,知道中國市場能帶來穩定收益,報價相對實在。可從 2018 年開始,一切都變了,國際足聯嘗到了中國市場的甜頭,開始坐地起價。
?2018 年俄羅斯世界杯和 2022 年卡塔爾世界杯,兩屆打包央視花了 3 億美元,平均每屆 1.5 億美元,價格直接翻了近 3 倍。
?即便如此,央視還是咬牙拿下了,因為那時候世界杯是國內獨一份的頂級賽事,球迷剛需,廣告和分銷收入能覆蓋成本。
?可國際足聯卻把這當成了 “漲價底氣”,覺得中國市場人傻錢多,2026 年美墨加世界杯,直接開出了 2.5 億到 3 億美元的天價,比卡塔爾世界杯的 1.5 億高出整整一半。
?這簡直是把中國當成了 “提款機”。
?可他們這次算錯了,如今的央視,早已不是那個 “任人拿捏” 的央視;如今的中國市場,也不再是國際足聯可以隨意宰割的市場。
?面對 2.5 億到 3 億美元的離譜報價,央視直接硬剛,態度明確:絕不接受畸高報價,堅決抵制割韭菜行為。
?僵持之下,國際足聯先沉不住氣了,第一次降價,直接從 2.5 億到 3 億,降到了和卡塔爾世界杯一樣的 1.5 億美元。
?在他們看來,降到這個價,央視應該會 “見好就收”,畢竟上一屆就是這個價格。但央視的回應很干脆:不同意。理由很簡單:價格虛高,不值這個錢。
?要知道,現在的體育市場早就變了,新媒體平臺崛起,球迷觀賽渠道越來越多,世界杯的獨家稀缺性已經大不如前。
?國際足聯有點慌了,他們沒想到央視的底線這么低,態度這么堅決。
?沒辦法,只能繼續降價,第二次協商后,直接降到了 1 億美元。1 億美元,聽起來比最初的 3 億少了一大半,放在以前,這絕對是 “良心價” 了。
?可央視依舊底氣十足,還是兩個字:不答應。央視直接給出了自己的底線:6000 萬美元,一口價,一分不能再多。
?這個價格一出,直接打了國際足聯一個措手不及。央視的態度很明確:想合作,就按這個價;不想合作,那就一拍兩散,我們不稀罕。
?很多人可能會問,央視為啥這么硬氣?不怕失去世界杯轉播權嗎?
?首先,國際足聯離不開中國市場。中國有超過 3 億球迷,是全球最大的足球消費市場,沒有之一。
?世界杯在中國的轉播,能帶來數十億的廣告收入、贊助收入,還能提升世界杯的全球影響力。所以,不是央視求著國際足聯,而是國際足聯離不開央視。
?其次,央視不再 “非世界杯不可”。
?這些年,央視轉播了奧運會、亞運會、歐洲杯等眾多頂級賽事,體育轉播的資源越來越豐富,世界杯早已不是 “獨一份”。
?就算不轉播世界杯,央視還有其他賽事能滿足球迷需求,收視率和影響力不會受太大影響。
?反而如果一直縱容國際足聯抬價,以后其他賽事的版權方都會有樣學樣,跟著漫天要價,到時候中國媒體就會陷入 “被動挨打” 的惡性循環,這是央視絕對不能容忍的。
?說到底,國際足聯的接連降價,已經充分說明:他們慌了,他們怕了,他們終于看明白了,中國市場不是好惹的,中國媒體不是好拿捏的。
?而央視的硬氣,也給所有國際體育資本敲響了警鐘:別再想著靠壟斷收割中國市場,別再把中國當成冤大頭,想要合作,就得拿出誠意,就得遵守公平合理的規則。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.