默克爾曾預(yù)測(cè)俄烏沖突結(jié)局，稱僅1種可能，俄羅斯已經(jīng)邁出了一步

俄烏這場(chǎng)仗打到現(xiàn)在，算算已經(jīng)四年多了。從2022年2月炮聲響起的那天算起，無(wú)數(shù)人都在猜這件事到底會(huì)怎么收?qǐng)?，有人押注烏克蘭能靠西方援助扛住甚至反攻成功，也有人覺(jué)得俄羅斯憑體量?jī)?yōu)勢(shì)遲早能碾壓對(duì)手。

可這些年兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)下來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)反反復(fù)復(fù)，誰(shuí)都沒(méi)能拿出一個(gè)干脆利落的結(jié)果。倒是有一個(gè)人，很早就把話講得明明白白，而且只給了一種可能。

這個(gè)人就是德國(guó)前總理默克爾。她從沖突初期就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)危機(jī)最后只可能以談判收?qǐng)?，軍事手段解決不了根本問(wèn)題。當(dāng)時(shí)聽(tīng)進(jìn)去的人不多，可如今再回頭看看2025年以來(lái)俄羅斯做出的種種舉動(dòng)，不得不承認(rèn)，這位老太太確實(shí)看得比大多數(shù)人都遠(yuǎn)。

默克爾能做出這樣的判斷，絕不是拍腦袋說(shuō)的。她在德國(guó)總理的位子上坐了整整十六年，橫跨四屆任期，經(jīng)手的國(guó)際大事多到數(shù)不清。全球金融危機(jī)那會(huì)兒，歐洲一片風(fēng)聲鶴唳，她扛住了；難民潮涌入歐洲的時(shí)候，各國(guó)焦頭爛額，她也頂過(guò)來(lái)了。

更關(guān)鍵的是，她跟俄羅斯之間的交道打了十幾年，對(duì)普京這個(gè)人的脾氣秉性和行事邏輯，了解程度恐怕超過(guò)了絕大多數(shù)西方領(lǐng)導(dǎo)人。

2014年克里米亞事件之后，默克爾和法國(guó)一起牽頭搞了明斯克協(xié)議，雖然后來(lái)協(xié)議的效果眾說(shuō)紛紜，但至少說(shuō)明她很早就在嘗試用外交手段去管控俄烏之間的矛盾。

2022年沖突全面升級(jí)后，她在當(dāng)年6月接受采訪時(shí)，直接把這場(chǎng)沖突定性為一場(chǎng)＂巨大悲?。?，同時(shí)也承認(rèn)此前沒(méi)能建立起有效的安全框架來(lái)阻止事態(tài)惡化。

到了12月份，戰(zhàn)場(chǎng)上打得最兇的時(shí)候，她在接受德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》采訪時(shí)放出了一句很關(guān)鍵的話，大意是這場(chǎng)沖突遲早要在談判桌上告終。那時(shí)候?yàn)蹩颂m剛拿到大批西方武器裝備，士氣正高，不少人覺(jué)得默克爾這話有點(diǎn)不合時(shí)宜，甚至有人批評(píng)她在為自己任期內(nèi)的對(duì)俄政策找臺(tái)階下。

可默克爾并沒(méi)有因?yàn)橥饨绲馁|(zhì)疑就改口。2024年11月，她出版回憶錄《自由》的時(shí)候，再次把這個(gè)觀點(diǎn)擺到了臺(tái)面上。她在接受英國(guó)《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)講得更加直白，說(shuō)俄烏沖突不存在單純的軍事解決方案，烏克蘭和西方盟友必須跟俄羅斯展開(kāi)對(duì)話，才有可能真正結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

她還在書(shū)里特別提到，不管你怎么看普京，怎么對(duì)他的行為搖頭，俄羅斯這個(gè)國(guó)家不會(huì)從地圖上消失，它是跟美國(guó)并列的核大國(guó)，你不可能靠武力把它徹底打趴下。這話聽(tīng)著有點(diǎn)刺耳，但仔細(xì)想想確實(shí)是大實(shí)話。一個(gè)擁有龐大核武庫(kù)的國(guó)家，你怎么可能用常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)手段把它逼到墻角而不引發(fā)更嚴(yán)重的后果？

讓默克爾這番判斷逐漸被更多人認(rèn)可的，是俄羅斯從2025年開(kāi)始在?；鸷驼勁蟹矫孀龀龅囊幌盗袑?shí)際動(dòng)作。2025年4月，普京先是在復(fù)活節(jié)期間宣布單方面?；?0小時(shí)，緊接著又在4月28日通過(guò)總統(tǒng)網(wǎng)站發(fā)布公告，宣布在紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年期間，也就是5月8日到11日之間，再次單方面暫停軍事行動(dòng)72小時(shí)。

兩周之內(nèi)兩次主動(dòng)提出?；穑視r(shí)長(zhǎng)從30小時(shí)拉到了72小時(shí)，這個(gè)變化本身就很能說(shuō)明問(wèn)題。要知道衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日是俄羅斯全國(guó)上下最看重的紀(jì)念日之一，選在這個(gè)節(jié)骨眼上拋出停火提議，擺明了是想向外界傳遞一種積極信號(hào)。

有分析認(rèn)為，俄方借重大紀(jì)念日?；?，既能對(duì)內(nèi)凝聚民心，也能為后續(xù)可能的外交斡旋營(yíng)造空間。俄方還表示愿意在沒(méi)有先決條件的前提下進(jìn)行和平談判。

有些人可能會(huì)說(shuō)，?；鹛嶙h歸提議，烏克蘭方面并沒(méi)有接受，實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)上也沒(méi)真正安靜下來(lái)，這有什么意義呢？但換個(gè)角度想，在一場(chǎng)打了四年多的戰(zhàn)爭(zhēng)中，占據(jù)一定戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的一方主動(dòng)伸出橄欖枝，這個(gè)姿態(tài)轉(zhuǎn)變的意義遠(yuǎn)大于?；鸨旧韴?zhí)行了多少小時(shí)。

它至少證明了一點(diǎn)：持續(xù)的軍事消耗正在促使各方重新審視自己的策略，哪怕是處于相對(duì)有利位置的俄羅斯，也開(kāi)始意識(shí)到光靠打仗解決不了所有問(wèn)題。西方制裁對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的影響在不斷累積，2026年年初已經(jīng)有數(shù)據(jù)顯示俄羅斯的GDP增速和工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了明顯放緩的跡象，繼續(xù)這樣耗下去對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

而真正讓人感覺(jué)事情在起變化的，是2026年開(kāi)年以后的一連串外交進(jìn)展。1月份，俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三方代表在阿聯(lián)酋阿布扎比坐到了一起，這是沖突全面爆發(fā)近四年來(lái)三方首次舉行正式會(huì)談。

雖然那次談判沒(méi)在核心問(wèn)題上取得突破，但烏克蘭總統(tǒng)辦公室方面也表示會(huì)談具有建設(shè)性。隨后在2月初又舉行了第二輪阿布扎比會(huì)談，雙方圍繞軍隊(duì)脫離接觸、停火監(jiān)督機(jī)制等具體議題進(jìn)行了討論。

到了2月17日，談判地點(diǎn)從阿布扎比轉(zhuǎn)到了瑞士日內(nèi)瓦，這一輪談判比之前走得更遠(yuǎn)，首次把領(lǐng)土問(wèn)題正式納入了討論范圍，歐洲國(guó)家也開(kāi)始以一種＂場(chǎng)邊參與＂的方式介入進(jìn)來(lái)。美方代表威特科夫在會(huì)后表示談判取得了＂實(shí)質(zhì)性進(jìn)展＂，俄方用了＂務(wù)實(shí)高效＂來(lái)形容，烏方也說(shuō)討論的內(nèi)容深入且有實(shí)質(zhì)意義。三方最后達(dá)成一致的是，同意繼續(xù)談下去。

當(dāng)然了，說(shuō)到具體分歧，各方之間的鴻溝依然很深。領(lǐng)土問(wèn)題上，俄方堅(jiān)持要控制整個(gè)頓巴斯地區(qū)，烏方則主張以實(shí)際接觸線為基礎(chǔ)來(lái)談。澤連斯基曾在1月份對(duì)外放話說(shuō)，結(jié)束沖突的協(xié)議已經(jīng)＂完成90%＂，但剩下的10%恰恰是最難啃的骨頭，包括土地歸屬和扎波羅熱核電站的管理權(quán)。

而俄方也在向?yàn)蹩颂m施加時(shí)間壓力，要求烏方限期從頓巴斯撤軍。加上中間還因?yàn)橹袞|局勢(shì)緊張，美國(guó)那邊的注意力一度被分散，談判節(jié)奏也受到了干擾。所以這條路注定不會(huì)走得太順暢，磕磕絆絆幾乎是必然的。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，哪怕進(jìn)展再慢，2026年的局面跟兩三年前相比已經(jīng)是天壤之別了。想想2023年和2024年那會(huì)兒，雙方連面對(duì)面坐下來(lái)的意愿都沒(méi)有，隔空喊話、互相放狠話才是常態(tài)。而現(xiàn)在，三方不僅坐到了一張桌子前，還在逐步觸碰最敏感的核心議題，這個(gè)變化本身就足以說(shuō)明，沖突的走向確實(shí)在朝著默克爾所預(yù)判的那個(gè)方向移動(dòng)。

默克爾卸任已經(jīng)好幾年了，如今基本不再參與具體的政策制定，但她留下的那些判斷，正在被一件一件地驗(yàn)證。她之所以能看準(zhǔn)方向，不是因?yàn)樗惺裁聪戎扔X(jué)的本事，而是因?yàn)樗銐蚶潇o、足夠務(wù)實(shí)，能夠跳出情緒和立場(chǎng)的束縛，去看清楚各方力量對(duì)比的本質(zhì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，當(dāng)軍事手段無(wú)法為任何一方提供可接受的結(jié)果時(shí)，回到談判桌就是唯一的選項(xiàng)。這個(gè)道理說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，但在槍炮聲隆隆的時(shí)候，能堅(jiān)持這么講的人并不多。

俄羅斯從主動(dòng)?；鸬絽⑴c三方會(huì)談，一步一步走過(guò)來(lái)，雖然每一步都走得不算大，但方向是清晰的。這場(chǎng)持續(xù)了四年多的沖突，已經(jīng)讓太多普通人付出了沉重代價(jià)，士兵在前線流血，平民在后方顛沛流離，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和民生也都被拖累。比起繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上死磕，坐下來(lái)把問(wèn)題攤開(kāi)了談，哪怕談得慢一點(diǎn)、難一點(diǎn)，終歸比炮彈落在平民頭上要強(qiáng)得多。

默克爾當(dāng)年說(shuō)的＂僅1種可能＂，正在從一句話慢慢變成現(xiàn)實(shí)。而俄羅斯邁出的那一步，不管外界怎么評(píng)價(jià)它的動(dòng)機(jī)和誠(chéng)意，至少證明了和平的大門并沒(méi)有被徹底焊死。剩下的路還很長(zhǎng)，但只要各方還愿意談，這扇門就會(huì)越開(kāi)越大。