馬斯克1340億索賠庭審交鋒，郵件反證，法官限答

在這場(chǎng)圍繞薩姆·奧爾特曼和開放人工智能公司的訴訟中，經(jīng)過(guò)首日頗具戲劇性的開庭陳述以及埃隆·馬斯克出庭作證后，庭審于周三繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)入對(duì)這位特斯拉首席執(zhí)行官的交叉詢問(wèn)階段。馬斯克在第二天出庭時(shí)，多次重復(fù)指控奧爾特曼“偷走了一家慈善機(jī)構(gòu)”，并稱人工智能會(huì)危及人類。

開放人工智能公司的律師圍繞這些指控不斷追問(wèn)這位世界首富，庭上多次出現(xiàn)火藥味十足的交鋒，法官也數(shù)次出面打斷。馬斯克經(jīng)常沒有按要求直接作答，法官多次插話，要求他只回答“是”或“否”。在庭審過(guò)程中，馬斯克幾次對(duì)開放人工智能公司的律師說(shuō)：“你的提問(wèn)帶有誤導(dǎo)性。”以及“你的問(wèn)題并不簡(jiǎn)單，本質(zhì)上就是想給我下套。”

馬斯克指控其在開放人工智能公司的聯(lián)合創(chuàng)始人奧爾特曼和格雷格·布羅克曼違背了公司創(chuàng)立時(shí)“為全人類利益發(fā)展人工智能”的約定，轉(zhuǎn)而把這個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)改造成營(yíng)利性結(jié)構(gòu)，并在過(guò)程中不當(dāng)獲利。他要求撤換奧爾特曼和布羅克曼，撤銷公司向營(yíng)利結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的安排，并索賠1340億美元，且希望這筆賠償重新分配給開放人工智能公司的非營(yíng)利部門。

開放人工智能公司則駁斥馬斯克的說(shuō)法，稱這些指控“出于嫉妒”。公司表示，馬斯克一直清楚公司的商業(yè)規(guī)劃，他在2018年離開開放人工智能公司，只是因?yàn)樵噲D接管公司未果。

該公司還稱，馬斯克所說(shuō)自己向非營(yíng)利機(jī)構(gòu)投入的3800萬(wàn)美元，實(shí)際上是可抵稅的捐贈(zèng)，因此并不賦予他對(duì)公司事務(wù)的發(fā)言權(quán)。開放人工智能公司同時(shí)強(qiáng)調(diào)，公司至今仍由最初的非營(yíng)利實(shí)體負(fù)責(zé)監(jiān)督。

這也導(dǎo)致法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯多次提醒馬斯克的律師，不要用誘導(dǎo)性方式提問(wèn)。其間，岡薩雷斯·羅杰斯一度直接問(wèn)莫洛：“到底是你在作證嗎？”

而當(dāng)開放人工智能公司的首席代理律師威廉·薩維特開始交叉詢問(wèn)后，提問(wèn)的語(yǔ)氣和馬斯克的狀態(tài)都明顯變了。薩維特連續(xù)快速發(fā)問(wèn)，向馬斯克出示了他在開放人工智能公司任職期間的電子郵件往來(lái)，試圖證明馬斯克一直知道公司可能會(huì)走向營(yíng)利化。

有一個(gè)環(huán)節(jié)，薩維特問(wèn)馬斯克：“開放人工智能公司在2015年成立時(shí)是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。對(duì)還是錯(cuò)？”馬斯克先是顧左右而言他，隨后說(shuō)：“在這個(gè)案子里，算是對(duì)。”但緊接著他又補(bǔ)充說(shuō)：“你之所以不能簡(jiǎn)單回答一個(gè)是非題，比如如果你問(wèn)，‘你是不是已經(jīng)停止毆打你的妻子……’”岡薩雷斯·羅杰斯法官隨即打斷了他，旁聽席上幾個(gè)人也明顯倒吸了一口氣。

薩維特的大部分提問(wèn)都圍繞內(nèi)部郵件和短信展開，重點(diǎn)是馬斯克是否曾希望設(shè)立營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。其中包括一封來(lái)自馬斯克旗下神經(jīng)連接公司內(nèi)部的郵件，馬斯克在郵件中寫道，“把它設(shè)成非營(yíng)利機(jī)構(gòu)可能是個(gè)錯(cuò)誤決定”。

面對(duì)這些關(guān)于設(shè)立營(yíng)利性機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，馬斯克常見的回答是：“我不認(rèn)為在非營(yíng)利機(jī)構(gòu)旁邊設(shè)一個(gè)營(yíng)利實(shí)體，就算違背承諾。”

特斯拉也是交叉詢問(wèn)的重點(diǎn)。開放人工智能公司的律師薩維特指出，馬斯克一直擔(dān)任開放人工智能公司董事，直到2018年2月。在此期間，他在法律上有義務(wù)以公司最佳利益行事，但據(jù)稱他又在為特斯拉挖走開放人工智能公司的員工，其中包括知名工程師安德烈·卡帕西。

在一封2017年6月發(fā)給特斯拉自動(dòng)駕駛副總裁吉姆·凱勒的郵件中，馬斯克談到招募卡帕西時(shí)寫道：“開放人工智能公司那幫人會(huì)想殺了我。”

馬斯克在庭上作證說(shuō)：“如果我們真的造出機(jī)器人，我想確保我們是安全的，不會(huì)出現(xiàn)《終結(jié)者》那樣的局面。”庭審之外，這場(chǎng)案件也成了圍觀焦點(diǎn)。

當(dāng)天稍早些時(shí)候，馬斯克在證詞中講述了自己版本的開放人工智能公司創(chuàng)立經(jīng)過(guò)。他稱，這家公司之所以會(huì)在2015年成立，是因?yàn)樗c谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇有過(guò)一次令人不安的關(guān)于人工智能的談話。這次談話讓他相信，自己必須建立一個(gè)制衡力量，否則佩奇會(huì)把人類帶向?yàn)?zāi)難。

馬斯克說(shuō)，“考慮不周”那句話只是玩笑。“我基本上不會(huì)沖人吼叫，”馬斯克說(shuō)，“但有時(shí)候你確實(shí)得說(shuō)點(diǎn)重話，才能讓別人改變方向。”

馬斯克在作證時(shí)表示，他大約從2017年開始擔(dān)心開放人工智能公司會(huì)放棄非營(yíng)利身份。他稱，當(dāng)時(shí)自己與奧爾特曼的一次郵件往來(lái)顯示，他已經(jīng)開始質(zhì)疑奧爾特曼是否背棄了最初的承諾，并懷疑他們“其實(shí)是想搞一個(gè)由他們掌握多數(shù)控制權(quán)的營(yíng)利性機(jī)構(gòu)”。

馬斯克稱，自己為開放人工智能公司提供資金，最終卻造就了一家價(jià)值數(shù)十億美元的公司，這讓他覺得自己“像個(gè)傻子”。他作證說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)仍謹(jǐn)慎地繼續(xù)為開放人工智能公司提供資金，包括支付房租、按季度支付500萬(wàn)美元，因?yàn)閵W爾特曼曾向他保證，公司會(huì)保持非營(yíng)利性質(zhì)。馬斯克表示，自己后來(lái)離開董事會(huì)，是因?yàn)槠渌麡I(yè)務(wù)太忙，但他當(dāng)時(shí)一直相信這家公司會(huì)繼續(xù)保持非營(yíng)利身份。

不過(guò)，馬斯克離開董事會(huì)的原因，正是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。開放人工智能公司稱，馬斯克是在試圖控制公司、并提議與特斯拉合并之后離開的。開放人工智能公司還主張，馬斯克知道公司有設(shè)立營(yíng)利性機(jī)構(gòu)的計(jì)劃，而且從法律形式上看，公司的業(yè)務(wù)至今仍由非營(yíng)利實(shí)體監(jiān)督。

馬斯克作證說(shuō)，直到2022年底，也就是聊天生成預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)換器發(fā)布前后，他才覺得自己被人騙了。“我失去了對(duì)奧爾特曼的信任，我非常擔(dān)心他們是在偷走一家慈善機(jī)構(gòu)，結(jié)果事實(shí)證明確實(shí)如此。”他說(shuō)。在庭審中，馬斯克多次重復(fù)這一“偷走非營(yíng)利機(jī)構(gòu)”的指控。硅谷正密切關(guān)注這場(chǎng)訴訟的走向。

這起案件在硅谷受到高度關(guān)注，因?yàn)樗尶萍夹袠I(yè)兩位最有權(quán)勢(shì)的人物正面交鋒，也勢(shì)必進(jìn)一步加劇兩人之間的矛盾。庭審開始前，奧爾特曼和馬斯克已在社交媒體上公開互相譏諷，法官因此要求雙方盡量減少相關(guān)發(fā)帖。

投資者和其他人工智能公司也在密切關(guān)注這場(chǎng)審判，因?yàn)樗赡芙o開放人工智能公司帶來(lái)嚴(yán)重后果。該公司正尋求在今年晚些時(shí)候以約1萬(wàn)億美元估值在美國(guó)股市上市，任何有關(guān)管理層或公司結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，都可能威脅這場(chǎng)首次公開募股。

本案在加利福尼亞州奧克蘭的聯(lián)邦法院審理，由9人陪審團(tuán)裁定馬斯克提出的主張是否成立。不過(guò)，如果開放人工智能公司最終被認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任，具體救濟(jì)措施將由法官?zèng)Q定。預(yù)計(jì)整個(gè)審判將持續(xù)約三周。