北京
當監管機構點名批評，一家金融科技公司選擇逐條反駁——這場交鋒揭示了加密行業的什么生存法則？
事件核心：一場罕見的公開對線
Uphold近期發布聲明，直指紐約州總檢察長辦公室關于Cred LLC欺詐案的新聞稿存在"失實陳述"。Cred LLC是Uphold的合作借貸平臺，2020年因資金問題申請破產，用戶損失約1.5億美元。
總檢察長辦公室指控Uphold將用戶資金導向高風險借貸。Uphold的回應策略很直接：不是道歉，是逐條拆解。
Uphold的三點反駁邏輯
第一，時間線切割。Uphold強調與Cred的合作在2019年已終止，而破產發生在2020年11月——暗示責任邊界需重新劃定。
第二，角色定位。聲明反復使用"獨立第三方"描述Cred，試圖將自身從"共謀者"重新框定為"曾合作的外部服務商"。
第三，用戶溝通透明度。Uphold稱從未隱瞞合作關系，且風險提示已到位——這擊中了監管敘事中最敏感的"知情同意"環節。
為什么這場交鋒值得看
加密平臺的傳統應對是沉默或和解。Uphold選擇對抗式公關，背后是兩個現實：其一，美國州級監管正形成"起訴即定罪"的輿論場，被動挨打代價更高；其二，用戶資金托管模式的法律定性仍模糊，這是爭奪解釋權的關鍵窗口期。
總檢察長的指控與Uphold的反駁，本質是在爭奪"誰該為第三方合作風險買單"的定義權。這場官司的判決，可能比罰款數字更影響行業合規框架。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
