臺營長放大陸電影遭到處分，《八佰》成禁區(qū)，島內(nèi)抨擊是民族敗類

作品聲明：本文系作者獨(dú)立思考所得，僅作交流探討之用

一場本該尋常的軍營觀影活動，在臺灣地區(qū)意外掀起了輿論波瀾。

一位臺軍基層指揮官因組織官兵觀看大陸制作的歷史戰(zhàn)爭片《八佰》，被上級以“違反政治安全規(guī)范”為由予以問責(zé)，最終受到行政懲處——其核心依據(jù)，竟是影片可能帶來所謂“認(rèn)知滲透隱患”。

該事件經(jīng)媒體披露后，迅速在島內(nèi)輿論場激起廣泛質(zhì)疑，許多民眾表示困惑不解：連抵御外侮、保家衛(wèi)國的真實(shí)史實(shí)，竟也被劃入不可言說的“敏感地帶”？

更有評論指出，此類處置已遠(yuǎn)超常規(guī)管理范疇，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成對民族集體記憶的系統(tǒng)性弱化與選擇性遺忘。

一部影像作品，緣何被賦予如此“高危”屬性？

《八佰》所呈現(xiàn)的，并非戲劇虛構(gòu)，而是1937年淞滬會戰(zhàn)末期，“八百壯士”孤守上海四行倉庫、浴血阻擊日軍進(jìn)攻的真實(shí)戰(zhàn)役片段。

這段可歌可泣的抗戰(zhàn)歷程，既非某一地域?qū)伲喾悄骋魂嚑I專利，它天然屬于全體中華兒女共有的精神遺產(chǎn)與歷史坐標(biāo)。

癥結(jié)正源于此。

當(dāng)一部歷史題材影片不再被視為文化載體，而率先被納入意識形態(tài)預(yù)判框架加以審視，它的藝術(shù)價(jià)值與史實(shí)意義便悄然讓位于立場預(yù)設(shè)。

部分管理者真正憂慮的，并非官兵能否從中汲取愛國情懷，而是他們是否會在潛移默化中接受一種超越地域隔閡的歷史認(rèn)同。

歸根結(jié)底，令人不安的并非銀幕上的槍火硝煙，而是那段尚未被充分激活的共同記憶本身。

有地方民意代表公開表態(tài)稱，此事暴露“心理防線已然失守”。

此語表面莊重，細(xì)究卻耐人尋味。

倘若一支現(xiàn)代武裝力量，竟難以容納一段全民抗戰(zhàn)影像，那么所謂“心理防線”，究竟是在抵御外部威脅，還是在隔絕自身來路？

真正具備文化定力的社會，向來不懼歷史被講述、被回望、被多維詮釋。

因?yàn)檎鎸?shí)的歷史，本就具備開放對話的彈性與自我更新的生命力。

但若連基本觸碰都心存猶疑，則癥結(jié)顯然不在影像內(nèi)容，而在主體心態(tài)。

換言之，若一幀畫面即可動搖根基，那這根基原本便缺乏足夠支撐。

值得玩味的是，此次風(fēng)波中最富張力的回應(yīng)，并非來自體制內(nèi)部，而是源自民間自發(fā)的聲音。

信息來源：看看新聞knews

網(wǎng)民的詰問，往往最切中要害

有網(wǎng)友發(fā)問：臺北忠烈祠中至今供奉著率部死守四行倉庫的抗日名將謝晉元將軍靈位，此舉是否也應(yīng)列入“統(tǒng)戰(zhàn)行為”予以審查？

這一提問看似帶有反諷意味，實(shí)則直指邏輯斷層。

它揭示出一種現(xiàn)實(shí)悖論：一面莊嚴(yán)祭奠抗戰(zhàn)英烈，一面卻謹(jǐn)慎規(guī)避抗戰(zhàn)敘事；如同在宗祠中焚香叩首，卻拒絕翻閱族譜中的開基故事。

一旦歷史被人為截取、折疊、抽離上下文，便極易淪為零散符號。

長此以往，公眾不僅淡忘事件全貌，更可能喪失對歷史因果關(guān)系的基本感知。

此次個(gè)案并非偶然發(fā)生。

它折射出一種正在蔓延的認(rèn)知傾向——對特定歷史維度采取策略性疏離。

這種疏離并不訴諸直接抹除，而是借由話語標(biāo)簽完成隱性規(guī)訓(xùn)。

只要為某類內(nèi)容打上“需審慎接觸”的印記，公眾便會自覺保持距離。

久而久之，相關(guān)記憶便從公共話語空間悄然退場。

然而必須清醒認(rèn)識到，歷史不是可一鍵清空的數(shù)據(jù)包。

你可以選擇沉默，但它始終在那里，靜默卻不可消解。

相反，長期回避只會加劇認(rèn)知斷層，待到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，反而誘發(fā)更深的集體失語與價(jià)值迷惘。

這場圍繞電影展開的爭議，無形中成了一次社會心理壓力測試。

它檢驗(yàn)的不是士兵的政治傾向，而是整個(gè)社會面對共享歷史時(shí)的情緒容量；它衡量的不是影片的藝術(shù)分量，而是我們對自身文化基因的信任程度。

一個(gè)成熟理性的社會，理應(yīng)容得下多元敘述視角，也應(yīng)具備辨析事實(shí)、展開思辨、達(dá)成共識的能力，而非依賴簡單屏蔽來維持表層穩(wěn)定。

因?yàn)樯顚拥奈幕J(rèn)同，永遠(yuǎn)生長于理解土壤之中，而非封鎖圍欄之內(nèi)。

結(jié)語

當(dāng)一部再現(xiàn)民族抗?fàn)幨吩姷挠捌寄苡|發(fā)層層警報(bào)，問題早已超出銀幕邊界，直指我們?nèi)绾伟卜抛约旱臍v史坐標(biāo)。

倘若同根同源的苦難記憶、犧牲精神與不屈意志，都變得需要反復(fù)權(quán)衡才能提及，那才是真正值得全社會警醒的信號。

歷史本身不會發(fā)聲，但承載歷史的人可以。決定權(quán)在于我們——是讓它在理性對話中重獲回響，還是任其沉入刻意營造的寂靜深淵。

信息來源：央視網(wǎng)