與內(nèi)塔尼亞胡纏斗6年，檢方毫無辦法，以色列總統(tǒng)發(fā)話：各讓一步

誰能想到，一場(chǎng)讓整個(gè)以色列政壇和司法系統(tǒng)都顏面掃地的“馬拉松式”反腐大戰(zhàn)，最終可能不會(huì)在法庭上落槌，而是以一種“討價(jià)還價(jià)”的方式收?qǐng)觥?/strong>

以色列檢方起訴內(nèi)塔尼亞胡受賄，誓要把他送進(jìn)監(jiān)獄，然而纏斗了6年毫無辦法，最后以色列總統(tǒng)只能站出來發(fā)話：那就各讓一步吧。

內(nèi)塔尼亞胡能撐6年，靠的絕不是運(yùn)氣。

從2020年被正式起訴開始，這位以色列歷史上的“政壇常青樹”就創(chuàng)下了一個(gè)不太光彩的紀(jì)錄：首位在任期間被刑事起訴的總理。

當(dāng)年的指控可以說是刀刀見骨：受賄、欺詐、違背公眾信任。如果按照檢方最初設(shè)想的劇本，他可能面臨最高13年的牢獄之災(zāi)。

可內(nèi)塔尼亞胡畢竟是內(nèi)塔尼亞胡。這六年里，他把“拖字訣”玩到了極致。

今天有戰(zhàn)事，明天出訪，后天身體不適，聽證會(huì)是一推再推。哪怕偶爾坐上被告席，也是一副“我是國家守護(hù)者”的強(qiáng)硬姿態(tài)。

他賭的就是一個(gè)政治現(xiàn)實(shí)：只要我還是總理，只要國家還處在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，司法系統(tǒng)就不敢輕易動(dòng)我。

這六年，他大膽地走鋼絲，一邊應(yīng)付加沙和黎巴嫩邊境的炮火，一邊應(yīng)付國內(nèi)的司法系統(tǒng)，顯得游刃有余。

不過，鋼絲總有到頭的時(shí)候。

以色列10月大選，內(nèi)塔尼亞胡目前民調(diào)支持率不夠，而且，前總理貝內(nèi)特和拉皮德已經(jīng)搞了個(gè)大聯(lián)盟，正磨刀霍霍準(zhǔn)備把他拉下馬。

如果那頂“總理”的烏紗帽一旦被摘掉，保護(hù)他的政治免疫系統(tǒng)將瞬間崩潰，那么他可能成為以色列第一位鋃鐺入獄的總理。

這個(gè)時(shí)候，以色列總統(tǒng)赫爾佐格出手了。

很多人好奇，以色列總統(tǒng)不是虛位元首嗎？他哪來的權(quán)力管司法的事？

這恰恰是赫爾佐格的高明之處，法律上，總統(tǒng)確實(shí)擁有赦免權(quán)，內(nèi)塔尼亞胡去年11月就曾偷偷摸摸提交過赦免請(qǐng)求。

現(xiàn)在也不是說要直接赦免內(nèi)塔尼亞胡，而是調(diào)解雙方各讓一步。

為什么要調(diào)解？以色列政府不想成為韓國。

如果任由司法程序走到黑，內(nèi)塔尼亞胡一旦被判入獄，一個(gè)前總理鋃鐺入獄的畫面，對(duì)以色列國家的形象打擊是毀滅性的。

這不僅會(huì)讓國際社會(huì)看笑話，更會(huì)撕裂國內(nèi)本就對(duì)立嚴(yán)重的民意，畢竟在內(nèi)塔尼亞胡的鐵桿票倉里，他們堅(jiān)信總理是政治迫害的受害者。

如果直接赦免，那又是對(duì)司法正義的公開打臉，民眾那一關(guān)也過不去，甚至可能引發(fā)憲政危機(jī)。

所以，赫爾佐格給出的調(diào)解方案是雙方坐下來談，談一個(gè)多方都能接受的方案，讓大家都有臺(tái)階下。

具體來說，由內(nèi)塔尼亞胡的律師和以色列檢方進(jìn)行協(xié)商，檢方放棄部分指控，內(nèi)坦尼亞胡也承認(rèn)部分錯(cuò)誤，然后內(nèi)塔尼亞胡簽一個(gè)認(rèn)罪協(xié)議，模糊處理這樁官司。

以色列總統(tǒng)的這個(gè)方案很高明，有效統(tǒng)一了雙方的核心訴求。

檢方最想要的是什么？

是定罪，是把總理趕下臺(tái)，確立司法正義不可侵犯的威嚴(yán)。

內(nèi)塔尼亞胡最怕的是什么？

是坐牢，是穿著囚服上新聞?lì)^條。

要達(dá)到能使雙方兩全其美，一個(gè)可行的方案是：讓內(nèi)塔尼亞胡承認(rèn)“道德敗壞”，但檢方放過“受賄”重罪。

當(dāng)然，以色列總統(tǒng)本人沒這么說，但以色列國內(nèi)媒體已經(jīng)幫他說出來了。

如果最終達(dá)成協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡承認(rèn)的“道德敗壞”不至于入獄，但能讓他下臺(tái)并7年內(nèi)都不能再參政，這等于宣布了他的政治死亡。

作為交換，檢方將放棄對(duì)“受賄”這一最致命罪名的指控。

對(duì)于內(nèi)塔尼亞胡來說，這是最好的止損。

雖然政治生命結(jié)束了，但能夠干凈退場(chǎng)，沒有后顧之憂。

對(duì)于檢方來說，這也是勝利。

好歹以司法的名義懲戒了內(nèi)塔尼亞胡，這足以向民眾交代：“看，法律還是贏了，誰都別想逍遙法外。”

對(duì)于政府來說，這也保全了體面。

如果能這樣結(jié)束，確實(shí)大家都好。

當(dāng)我們看透這場(chǎng)大戲的精妙之處時(shí)，后背不禁泛起一絲涼意，如果這場(chǎng)認(rèn)罪協(xié)議最終簽署，以色列的司法史將被刻上一道深深的“劃痕”。

法律本來是剛性的，但在以色列，它居然能變得像橡皮泥一樣，可以根據(jù)政治需要捏成任何形狀。

這是否會(huì)給未來的以色列總理們留下了一個(gè)極其危險(xiǎn)的“前車之鑒”：原來，當(dāng)司法找來的時(shí)候，你只需要硬扛，扛到快下臺(tái)的時(shí)候，總會(huì)有“德高望重”的人出來幫你擺平。

只要你有足夠的政治能量，哪怕深陷腐敗泥潭，也可以通過談判把“坐牢”談成“下崗”。

這到底是法治的勝利，還是政治的勝利，恐怕誰也說不清楚。

其實(shí)，說白了，這就是一場(chǎng)權(quán)力的自我救贖。

在當(dāng)前以色列極右翼勢(shì)力抬頭、社會(huì)極度撕裂、外部安全壓力巨大的背景下，以色列的政治精英們顯然認(rèn)為，讓一個(gè)前總理去坐牢的“代價(jià)”太高了。

他們寧愿打折法治的腿，也要維護(hù)所謂國家的“團(tuán)結(jié)”。

對(duì)于赫爾佐格總統(tǒng)提出的這場(chǎng)會(huì)談，我們只能拭目以待。

但有一點(diǎn)是肯定的，可以跟法律討價(jià)還價(jià)，絕對(duì)是比體面更大的悲哀。