美國加州想收億萬富翁稅？富人連夜搬走，州財(cái)政先虧幾十億

據(jù)發(fā)起這項(xiàng)提案的工會組織者稱，美國“億萬富翁稅”已經(jīng)獲得上榜資格。它可能在11月投票中失利，也可能被法院推翻。

但它已經(jīng)在傷害加利福尼亞州。幾乎就在服務(wù)業(yè)雇員工會聯(lián)合醫(yī)療工人工會西部分會啟動簽名征集后不久，州內(nèi)許多億萬富翁就搬離了加利福尼亞州。

這對他們來說并不難。大多數(shù)人本來就在其他州擁有房產(chǎn)，或者在那里有商業(yè)利益——比如得克薩斯州和佛羅里達(dá)州，這些州在沒有所得稅的情況下，照樣能為居民提供公共服務(wù)，更不用說征收財(cái)富稅了。

加利福尼亞州流失了數(shù)萬億美元的財(cái)富。未來數(shù)十億美元的收入也將不再流入州財(cái)政，而這些錢原本據(jù)稱會被用于基本公共服務(wù)，尤其是幫助窮人。

有一件事，很多人并不知道。億萬富翁在加利福尼亞州早就被征稅了，而且稅負(fù)很重。加利福尼亞州收入最高的1％納稅人，繳納了全州近50％的所得稅，而州財(cái)政預(yù)算又高度依賴所得稅。

伯尼·桑德斯——他并非來自加利福尼亞州——常說億萬富翁應(yīng)該繳納“公平份額”的稅。

但如果真按所謂的“公平份額”向億萬富翁征稅，他們反而會大幅減稅?！皟|萬富翁稅”背后有一種陰暗的傾向：對成功和財(cái)富的怨恨，而這與加利福尼亞州的傳統(tǒng)格格不入。

難怪這項(xiàng)“億萬富翁稅”并不是本地最初提出的想法。它是經(jīng)由加州大學(xué)伯克利分校，從歐洲引入的。其中有兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤其推動了這項(xiàng)提案。一位是伊曼紐爾·賽茲，另一位是加布里埃爾·祖克曼。

他們兩人都來自法國——那里適合旅游，但算不上繁榮的典范。幾十年來，法國一直實(shí)行一種類似“億萬富翁稅”的制度。它被稱為“團(tuán)結(jié)稅”，針對的富人范圍更廣——資產(chǎn)超過130萬歐元的人都在征收之列。

結(jié)果，富人只是成批離開了這個國家——人數(shù)以萬計(jì)。法國總統(tǒng)馬克龍廢除了這項(xiàng)稅收。

這并沒有讓極左陣營退卻——也沒有讓服務(wù)業(yè)雇員工會領(lǐng)導(dǎo)人戴夫·里根退卻。他把加利福尼亞州拖進(jìn)了一場斗爭，而許多工會同僚私下里其實(shí)并不想?yún)⑴c。

里根來自后工業(yè)化的銹帶地區(qū)，顯然認(rèn)為，加利福尼亞州需要的，是更多當(dāng)年許多人向西遷徙時想要逃離的那種困境。

下一步將是對中產(chǎn)階級的財(cái)富征稅，而即便如此，也仍不足以支付不斷膨脹的公共醫(yī)療成本。

把投資并創(chuàng)造就業(yè)的億萬富翁趕走，只會讓加州中產(chǎn)階級的處境更加艱難，更多人將不得不離開這里，到別處尋找機(jī)會。

更明智的做法有兩點(diǎn)。首先，我們應(yīng)當(dāng)尋找降低醫(yī)療成本的辦法。這意味著要與律師以及其他根深蒂固的特殊利益集團(tuán)作斗爭。與其奪走億萬富翁的財(cái)富，不如想辦法讓更多人成為億萬富翁，并把他們留在這里。

了解“億萬富翁稅”的人越多，就越不喜歡它。現(xiàn)在是把事實(shí)擺到選民面前的時候了——在一切還來得及之前。