盲測(cè)“屠榜”、實(shí)測(cè)祛魅：Happy Horse口碑分化 AI視頻三強(qiáng)“殺瘋了”

每經(jīng)記者：李宇彤 陳婷 每經(jīng)編輯：張益銘

就在Sora因天價(jià)算力成本黯然離場(chǎng)之際，AI（人工智能）視頻的戰(zhàn)場(chǎng)中心已悄然轉(zhuǎn)向中國。

國內(nèi)戰(zhàn)局剛剛完成一輪洗牌：快手的可靈AI年化收入直指3億美元大關(guān)，字節(jié)的Seedance則牢牢綁定了影視制作生態(tài)。然而，4月上旬的一份“匿名屠榜”成績單，宣告了一位重量級(jí)新玩家的強(qiáng)勢(shì)入局——阿里巴巴的視頻生成模型HappyHorse（直譯“快樂馬”）。

4月27日，HappyHorse 1.0開啟灰測(cè)。面向企業(yè)創(chuàng)作者與普通用戶分層開放，并且，依托原生多模態(tài)架構(gòu)，劍指廣告、電商、短劇、社媒創(chuàng)意等內(nèi)容生產(chǎn)場(chǎng)景。這意味著，阿里將在視頻生成賽道和字節(jié)跳動(dòng)、快手展開正面對(duì)壘。

在定價(jià)戰(zhàn)與生態(tài)綁定日益白熱化的今天，背靠阿里的這匹“快樂馬”，究竟是攪動(dòng)行業(yè)格局的“鲇魚”，還是下一個(gè)被商業(yè)化與成本難題絆倒的追兵？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過統(tǒng)一提示詞，橫向?qū)崪y(cè)了HappyHorse 1.0、可靈3.0、即夢(mèng)Seedance 2.0三款主流模型，從5秒短片段到15秒長視頻，三者畫面質(zhì)感、動(dòng)作邏輯、音畫聯(lián)動(dòng)表現(xiàn)差異顯著。與此同時(shí)，三款模型定價(jià)體系各有差異，即夢(mèng)等平臺(tái)還出現(xiàn)調(diào)價(jià)、算力緊張等行業(yè)現(xiàn)象。

2026年的春天，AI視頻的戰(zhàn)火已從技術(shù)跑分，燒向了真金白銀的商業(yè)化落地。賽道下半場(chǎng)，不僅要比拼生成效果，更要跨越算力成本、版權(quán)合規(guī)、生態(tài)綁定與工業(yè)化落地等多重考驗(yàn)，阿里能否憑HappyHorse撕開市場(chǎng)格局，仍存諸多懸念。

三大模型實(shí)測(cè)PK：HappyHorse“長敘事”現(xiàn)短板，推理結(jié)果漏洞凸顯

國聯(lián)民生證券此前的相關(guān)研報(bào)提及，在AI視頻評(píng)測(cè)平臺(tái)Artificial Analysis的文生視頻Text-to-Video（無音頻）榜單中，HappyHorse 1.0以1374 Elo（Elo評(píng)分是指在AI測(cè)評(píng)中用來量化不同模型或智能體的相對(duì)強(qiáng)弱、勝率與排名）排名第一；在Text-to-Video（含音頻）榜單中，HappyHorse 1.0與Seedance 2.0 720P并列第一。

4月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者用同一提示詞測(cè)試了可靈3.0、Seedance 2.0和HappyHorse 1.0的生成效果。

在記者輸入提示詞后，HappyHorse在四分鐘內(nèi)生成出了5秒視頻，視頻中，人物、天氣、建筑畫面呈現(xiàn)準(zhǔn)確，水滴流速正常。

HappyHorse生成的5秒視頻

切換到近景后，人物發(fā)絲飄動(dòng)和衣服飄動(dòng)的方向合理，畫面放大后，人物面容細(xì)節(jié)尚算清晰。

不過，該5秒視頻還是可以輕易被辨別出是AI視頻。

在輸入同樣的提示詞后，可靈3.0的生成效果與HappyHorse的生成效果存在一定差異，比如，就提示詞要求的大雨滂沱，可靈3.0的生成效果更為明顯逼真，切換到近景后，人物肢體神態(tài)流暢自然、質(zhì)感貼近真人，但頸部細(xì)節(jié)仍存在輕微違和與瑕疵。

可靈3.0生成的5秒視頻

至于Seedance 2.0，生成畫面整體色調(diào)偏暗沉，人物臉部形態(tài)逼真、動(dòng)作流暢自然，建筑形態(tài)合理，在暴雨場(chǎng)景的渲染處理上，氛圍感較強(qiáng)。

Seedance 2.0生成的5秒視頻

綜合對(duì)比三款模型生成5秒視頻，僅有可靈3.0生成的畫面實(shí)現(xiàn)了人物自然位移，還同步匹配了貼合場(chǎng)景的腳步聲，展現(xiàn)了音畫聯(lián)動(dòng)能力。

為進(jìn)一步展開全方位橫向?qū)Ρ龋浾吡碛猛钐崾驹~，又分別生成了三段15秒時(shí)長的視頻。相較于5秒短片段，三款模型在長時(shí)長視頻生成中的表現(xiàn)差異被進(jìn)一步放大，特征區(qū)別更為凸顯。

就真實(shí)度與畫面節(jié)奏感來看，Seedance 2.0表現(xiàn)突出，人物動(dòng)作流暢自然、連貫性強(qiáng)，畫面無明顯畸變與邏輯漏洞。

可靈3.0生成的視頻雖同樣不存在邏輯瑕疵，但兩位主角的動(dòng)作略顯僵硬，程式化、模板感較強(qiáng)，缺少自然流暢的肢體表現(xiàn)力。

HappyHorse生成的視頻則暴露了明顯的畫面邏輯與細(xì)節(jié)瑕疵。按照提示詞設(shè)定，兩名主角分別為劍客與刀客，但成片里劍客的兵器形態(tài)失真，人物對(duì)話時(shí)，劍客嘴型毫無動(dòng)態(tài)變化，無法匹配臺(tái)詞。

HappyHorse生成的15秒視頻穿幫畫面

更明顯的是動(dòng)作邏輯錯(cuò)亂，劍客出招瞬間，右手持械的同時(shí)，左手還突兀憑空多出一把劍，出現(xiàn)肢體與道具的生成崩壞。

此外，HappyHorse生成的視頻同樣存在主角動(dòng)作僵硬，程式化、模版化的問題。

某AI視頻短劇創(chuàng)作平臺(tái)的創(chuàng)始人李華（化名）對(duì)記者表示，其平臺(tái)目前已經(jīng)上線HappyHorse 1.0，“現(xiàn)在來看實(shí)際表現(xiàn)并不是很好，視頻質(zhì)量和推理結(jié)果都不太行”。

記者也在和相關(guān)服務(wù)商溝通時(shí)了解到，HappyHorse上線后有大量客戶前來溝通，而實(shí)測(cè)表現(xiàn)欠佳的情況也多有發(fā)生。而該服務(wù)商也告訴記者，Seedance 2.0更容易上手，而HappyHorse若進(jìn)行技術(shù)調(diào)試也能有更好的表現(xiàn)。

快思慢想研究院院長、特邀評(píng)論員田豐則對(duì)記者表示，HappyHorse是一款在“首幀視覺驚艷度”和“音畫天然內(nèi)聚性”上達(dá)到工業(yè)門檻、但在10秒以上長視頻物理約束上存在系統(tǒng)性缺陷的模型——適合做“精品短片”，不適合做“長敘事”。

田豐舉例表示，在輸入“孟買街頭小販，200mm長焦”提示詞后，其完美還原了長焦鏡頭的物理特征——極淺的景深將雜亂的街頭背景化作柔和色塊。他據(jù)此認(rèn)為，HappyHorse在訓(xùn)練數(shù)據(jù)上對(duì)“攝影語言”的理解，已經(jīng)到達(dá)了可以自動(dòng)推斷鏡頭參數(shù)的層次——用戶說“200mm長焦”，模型真的生成了長焦壓縮感和淺景深，而不是一張普通廣角圖像。

定價(jià)肉搏VS生態(tài)綁定 AI視頻收費(fèi)體系“大亂斗”

根據(jù)阿里巴巴官方目前公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，HappyHorse新用戶注冊(cè)享免費(fèi)額度，720P和1080P（視頻分辨率標(biāo)準(zhǔn)）的視頻生成刊例價(jià)分別為0.9元/秒及1.6元/秒，專業(yè)會(huì)員包月價(jià)格疊加限時(shí)折扣后為0.44元/秒和0.78元/秒。

HappyHorse會(huì)員價(jià)格

記者在官方渠道看到，在連續(xù)包年的情況下，其專業(yè)會(huì)員的價(jià)格最低可至5.9元/100積分。而記者生成15秒720P視頻消耗了95積分。

可靈的收費(fèi)模式更為復(fù)雜，以其連續(xù)包月下的黑金會(huì)員為例，其每月提供26000靈感值，每100靈感值4.42元，約可生成26000張圖片或1300個(gè)720P視頻。

可靈收費(fèi)模式

此外，字節(jié)跳動(dòng)旗下火山引擎也在4月14日正式上線Seedance 2.0系列API（應(yīng)用程序編程接口）服務(wù)，面向全量用戶開放。從官網(wǎng)的介紹來看，含視頻輸入的場(chǎng)景定價(jià)為28元/百萬Tokens（詞元），不含視頻輸入的場(chǎng)景為46元/百萬Tokens。據(jù)市場(chǎng)普遍反饋，純生成模式下約合每秒1元。

Seedance 2.0的模型定價(jià)

但同時(shí)，承接個(gè)人用戶的即夢(mèng)平臺(tái)則在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)多次調(diào)價(jià)：會(huì)員費(fèi)上漲，對(duì)應(yīng)積分額度下調(diào)，視頻生成所需積分成倍增加。此外，因排隊(duì)現(xiàn)象嚴(yán)重和用戶對(duì)更高生產(chǎn)能力的需求，即夢(mèng)還相繼上線了Seedance 2.0 VIP和Seedance 2.0 Fast VIP兩個(gè)版本。

即夢(mèng)平臺(tái)截圖

從對(duì)應(yīng)的消耗來看，若以即夢(mèng)平臺(tái)高級(jí)會(huì)員（連續(xù)包月499元/月、每月可領(lǐng)取6160積分）的額度計(jì)算，Seedance 2.0普通版5秒視頻（消耗40積分）每月可生成154條；Seedance 2.0 VIP 720P 5秒視頻（消耗70積分）每月約可生成88條；Seedance 2.0 VIP 1080P 5秒視頻單條消耗165積分，每月約可生成37條，平均每條成本約13.49元。

田豐表示，截至目前，HappyHorse已有定價(jià)體系，工業(yè)化可用還需要做好三件事：穩(wěn)定的API SLA（服務(wù)等級(jí)協(xié)議）、批量調(diào)用的并發(fā)容量保障，以及在不同提示詞復(fù)雜度下經(jīng)過測(cè)試的合格率數(shù)據(jù)。這三件事，與模型質(zhì)量無關(guān)，是工程產(chǎn)品問題，需要獨(dú)立的建設(shè)周期。

他還提到，Seedance在AI短劇行業(yè)深度嵌入后，從業(yè)者為了搶占低峰算力甚至凌晨3點(diǎn)上班，會(huì)員賬號(hào)在二手平臺(tái)被高價(jià)倒賣，算力“掮客”應(yīng)運(yùn)而生。這種“深度嵌入”描述的是一種不可替代性，生產(chǎn)流程已經(jīng)按照這個(gè)工具的特性設(shè)計(jì)，換工具的遷移成本極高。這才是工業(yè)化可用：不僅“生成結(jié)果很好”，而且“整個(gè)生產(chǎn)工作流都繞著它轉(zhuǎn)”。

“HappyHorse要達(dá)到這個(gè)狀態(tài)，需要API穩(wěn)定運(yùn)行超過3個(gè)月且無重大中斷，有足夠多的企業(yè)客戶完成過從提示詞設(shè)計(jì)到成片交付的完整流程驗(yàn)證，以及在不同場(chǎng)景下的合格率有公開數(shù)據(jù)。按灰測(cè)4月27日開始，API預(yù)計(jì)5月商用，最樂觀的估計(jì)是2026年第四季度才有可能被部分企業(yè)納入穩(wěn)定采購清單?！碧镓S說。

大廠競(jìng)速算力與合規(guī)，AI視頻下半場(chǎng)：誰能跨過盈利生死線？

3月24日，OpenAI一紙關(guān)停公告為Sora畫上句號(hào)。獨(dú)立應(yīng)用、API接口、ChatGPT內(nèi)置功能悉數(shù)下線。那個(gè)曾在2025年初引爆全球、5天下載量破百萬的“多模態(tài)明星”，最終未能翻越日均1500萬美元算力成本與商業(yè)化倒掛的大山，在上線25個(gè)月后被關(guān)停。

與此同時(shí)，國內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)悄然完成一輪洗牌。

可靈上線可靈AI 3.0系列，從“生成畫面”邁向“理解創(chuàng)作語言”。Sora關(guān)停當(dāng)日，快手科技創(chuàng)始人兼CEO（首席執(zhí)行官）程一笑在財(cái)報(bào)電話會(huì)上披露，截至1月，可靈AI年化收入運(yùn)行率（ARR）已超過3億美元，并透露出今年將實(shí)現(xiàn)收入同比翻倍以上增長的信心。而面世初就帶給市場(chǎng)震動(dòng)的Seedance 2.0率先在影視行業(yè)撕開缺口，多鏡頭敘事、專業(yè)級(jí)參考控制能力讓它成為不少短劇制作團(tuán)隊(duì)的“標(biāo)配”。

視頻生成大模型的敘事，已從實(shí)驗(yàn)室的炫技比拼，轉(zhuǎn)向商業(yè)回報(bào)的真刀真槍。

HappyHorse的誕生，補(bǔ)足了阿里在視頻生成模型上的空白，同時(shí)也是阿里云百煉平臺(tái)撬動(dòng)企業(yè)客戶的戰(zhàn)略入口，帶動(dòng)平臺(tái)上的Token消耗。因此，HappyHorse從上線起就充分展示開放態(tài)度，企業(yè)用戶登錄阿里云百煉平臺(tái)即可通過標(biāo)準(zhǔn)化接口調(diào)用模型能力。同時(shí)，HappyHorse也快速上線千問App（應(yīng)用程序），降低大眾用戶的使用門檻。

田豐指出：“字節(jié)的即夢(mèng)與抖音分發(fā)、可靈與快手電商、HappyHorse與阿里云百煉和淘天生態(tài)的綁定，會(huì)形成‘平臺(tái)價(jià)值溢價(jià)’。使用哪個(gè)工具，順帶獲得原生分發(fā)渠道和流量的額外價(jià)值。”在他看來，比起HappyHorse模型調(diào)用收入，更值得關(guān)注的是它能否成為阿里電商內(nèi)容供給的基礎(chǔ)設(shè)施。

“如果它（HappyHorse）進(jìn)一步與阿里媽媽、商家工作臺(tái)和跨境電商鏈路融合，它就不只是AI視頻模型，而是阿里提升商家經(jīng)營效率和廣告創(chuàng)意供給的工具。”田豐說。

然而，阿里想要穿透當(dāng)前市場(chǎng)格局，必須直面整個(gè)視頻生成領(lǐng)域面臨的共性問題。

首先是成本壓力，從Sora的倒下到Seedance的連續(xù)漲價(jià)，無不說明算力成本仍是懸在頭頂?shù)睦麆?。即使HappyHorse以低價(jià)入局，長期燒錢并非出路，如何通過規(guī)模效應(yīng)和工程優(yōu)化將邊際成本降至可持續(xù)水平，是所有玩家共同的考題。

與此同時(shí)，版權(quán)與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)是視頻生產(chǎn)模型長期運(yùn)行必須首要考慮的因素。4月28日，網(wǎng)信中國通報(bào)，“剪映”“貓箱”App及“即夢(mèng)AI”網(wǎng)站因未有效落實(shí)人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)規(guī)定，被依法采取約談、責(zé)令改正、警告等處罰措施。監(jiān)管對(duì)AI生成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)、溯源、責(zé)任認(rèn)定要求正加速落地，督促視頻模型企業(yè)必須投入真金白銀構(gòu)建合規(guī)體系。

對(duì)絕大多數(shù)創(chuàng)作者來說，榜單上的排名遠(yuǎn)不如一個(gè)工具的實(shí)際表現(xiàn)重要。能否在預(yù)算內(nèi)、按時(shí)交付不出錯(cuò)的視頻，才是真正的硬指標(biāo)。進(jìn)入下半場(chǎng)，大廠們還要繼續(xù)駛過算力、版權(quán)合規(guī)與用戶習(xí)慣疊成的陡坡。