中國禁止Manus賣給美國，打響中美AI主權第一戰

3個人，30歲出頭，創立了一家令全世界刮目相看的公司，迎來了136億元的高價收購，一夜之間財富自由，誰能不激動

可轉眼之間，這場財富自由的期待，這個煮熟了都放進嘴里的鴨子飛了，誰又能不懊惱

官方發出正式公告，依法依規對外資收購Manus項目作出禁止投資的決定

消息一出科技圈震動，因為這不單單是對一次收購案的否決，更是一場中美圍繞著未來20年AI主權的正式宣戰

Manus是一款智能體產品，如果說DEEPSEEK是大腦的話，那Manus就是讓大腦去執行的手

比如讓DEEPSEEK幫我寫一個演講稿，它就會給我個演講稿，而Manus不光會給我演講稿，還會用我的聲音配音，會找素材視頻，會剪輯，會加字幕，最后生成一個完整的我的演講視頻

創始人之一的肖弘在接受采訪時說，Manus在拉丁語里是“知行合一”的意思，他要讓AI智能體不光會思考，還會去執行

像CHATGPT，DEEPSEEK，豆包這種AI只會回答問題，但Manus不光會回答問題，還會幫人把事情做完

2022年肖弘在北京創立“蝴蝶效應公司”，創立之初弄出了兩款拳頭產品，一款是MONICA，一款就是MANUS

兩款都是踩著當年大火的AI風口，提供“解決能力”的軟件，并且肖弘決定“蝴蝶效應公司”采取兩地分工體系

北京公司，主要負責拉風投，談投資，為公司注入必要的資金和投資人

而武漢光谷公司，主要負責產品研發

畢竟北京風投好拉，投資人更多，但成本高，而武漢開公司成本低，吸引科創企業的政策也好

當時武漢光谷推出一系列AI補貼政策，稱之為“硬核科技十條”：

政府直接支持資金一年5億，單個公司最高可獲1000萬支持

扶持初創基金，初創公司最高可拿1200萬，（這是很多初創公司最需要的補貼）

研發補貼，公司AI項目提交審批，可獲最高300萬研發補貼

核心設備補貼，AI公司用于購買芯片，研發設備的按購買價30%補貼，上限1000萬

高端人才補貼，包括技術人才每人最高20萬獎勵

產業集群補貼，包括辦公場地的租金減免，公共交通補貼等

可以說武漢這一系列的高科技補貼政策，是吸引“蝴蝶效應公司”過來的重要原因之一，更何況蝴蝶效應當時還是個初創公司，更是急需這一系列的補貼

不夸張的講，這一系列的“硬核科技十條補貼”就是一個不斷為腹中胎兒提供營養和空氣的子宮，幫助這家初創公司落地成長

而同一時間，蝴蝶效應的北京公司也通過不斷與風投對話，吸引到了包括真格基金、紅杉中國、騰訊等風投的融資

蝴蝶效應，快速發展起來了

不難看出，蝴蝶效應是一家完全靠著中國政府補貼，中國風投投資，中國技術人才發展起來的公司

母親（政府補貼）懷著孩子生下來，親戚（國內風投與技術員工）幫著把孩子一起養大，最后這孩子居然要賣給美國？

從2022年-2025年，蝴蝶效應公司發展一路綠燈，推出的智能體產品MANUS更是引起熱議，當時一個MANUS的使用邀請碼，就標價50000人民幣

本來這是一個中國AI公司迅速且成功發展的美好故事，但事情很快就起了變化

2025年，MANUS項目正在商談新一輪融資，要來給MANUS投錢的公司大到某地國資，小到外國風投都是趕著給“蝴蝶效應”送錢

其中有一筆來自美國的7500萬美元投資就出了問題（約合5.4億人民幣）

當這家美國風投要把5.4億給蝴蝶效應公司時，美國財政部突然出手，發出了告知函要求停一停這筆投資，因為根據美國法律，這筆投資必須經過美國財政部審核，批準后方可執行

為什么會出現這情況呢？

因為從拜登時期開始，拜登大幅加強針對中國高科技企業的圍堵，玩起“小院高墻”政策，不光從硬件芯片，軟件系統，再到風投投資等全方面的圍堵中國高科技發展

尤其是2023年，拜登推出了一個可以稱之為“刺刀見紅”的政策《出境投資安全計劃》

拜登正式頒布美國《對外投資令》，要求所有美國企業，在針對特定國家的三類技術和產品投資時，必須審批：

這三類包括：半導體和微電子、量子技術、和人工智能AI

所以當2025年美國風投要給中國的蝴蝶效應公司投資5.4億人民幣時，自動觸發了美國政府的“對外投資限制令”

這讓蝴蝶效應第一次感受到了壓力，原來在AI技術背后，還有這種大手來掐住自己

雖然最后美國財政部放行了這筆5.4億風投，但這件事情，已經深深在這家新創企業心底，埋下了陰影

今天這筆投資美國政府放過了，那明天呢？伴隨著公司發展，如果之后有更大更關鍵的美國投資，美國財政部在最關鍵的時刻卡住你的資金鏈，那對公司來說就是巨大的不可測風險

也因為這次事件，2025年蝴蝶效應非常迅速的做出一個決定，搬家

將北京和武漢的兩處辦公點全部放棄，整個公司全部搬去新加坡

這是一個典型的要與中國“切割”的行為，并且搬遷速度非常快，從決定搬遷到完成搬遷，只用了短短一個月

公司全部120名員工，只留40名核心技術骨干一起去新加坡，另外80名員工付費遣散，給的遣散費還比較優渥

也有人分析過，蝴蝶效應公司之所以撤出中國能撤的那么快，和他背后的紅籌股權結構有直接關系

和中國不少科技公司一樣，蝴蝶效應在創立之初就采用類似架構，通過開曼控股公司控制國內的實體運營

這種“紅籌公司”屬于行業內公開的秘密了，就是這公司雖然是中國的，但從公司的架構來看卻是家海外公司

也因為蝴蝶效應是一家紅籌公司，所以在搬遷的時候就能非常迅速

而且搬去新加坡后公司實際上就開始了一系列的“與中國切割的動作”

從2025年6月整體搬到新加坡，到2025年12月，蝴蝶效應與中國切割完成后，宣布進行新一輪融資，這輪融資時，公司的估值也從年初的5億美元，大漲到20億

也是在這輪融資時，臉書的扎克伯格正式宣布介入

扎克伯格非常看好MANUS，他的介入就不是出錢風投了，而是直接收購，正好META的產品線上也沒有這類產品，收購MANUS后既能很好的填補產品線空缺，更可以直接獲得一個已經獲得市場認可的比較好的“智能體產品”

扎克伯格提出20億美元（約136億人民幣）的收購價，這個價格很有誠意了，是META對外前三高的收購案

而雙方的收購案也沒有談很久，不到一個月后MANUS就宣布，加入META，同意被收購

那這里就有一個疑問，就是蝴蝶效應2025年6月迅速退出中國，與中國切割搬去新加坡，到年底12月就被META收購

那么蝴蝶效應搬離中國到底是為了更好的海外融資，還是就是為了整體賣給美國呢？

這是一個很嚴肅的需要搞清楚的問題

如果在2025年6月整體搬離中國前，META其實就已經和蝴蝶效應接觸，有意高價收購，蝴蝶效應迅速搬去新加坡就是為了“給美國收購”，那這事的性質就會有很大變化

“整體搬離中國，是為了更好融資”和“公司整體搬離中國，就是為了賣給美國”，這兩種情況的性質大不同

因為根據“蝴蝶效應公司”的整體搬離操作，從主體變更，到資產隔離，再到實質性運營來看，該公司一系列“決絕”且“合規”的操作，是最終被META收購的先決條件

美國收購蝴蝶效應后，老板肖弘也將確定出任META的副總裁，另外早期給蝴蝶效應投資的所有中資資本，全部退出

當年蝴蝶效應北京創立的時候，最早的幾批風投都是在北京由中國風投企業（騰訊等）來給錢投資的，而今META收購蝴蝶效應后，這些中國風投全部退出，為了符合美國的審核需要

還有，MANUS這個軟件的服務，完整的，徹底的與中國切割

收購后MANUS將完全不再為中國提供任何服務，中國員工裁員，社交媒體清空，完成徹底與中國的切割

把中國風投清空，中國服務切斷，中國元素切割，這一系列的動作都是為了盡最大可能的符合美國政府審查

因為拜登時期推出的諸多圍堵政策，美國政府是不會允許美國企業收購一家與中國還有關聯的高科技企業的，所以META和蝴蝶效應，都會盡最大可能的滿足這個審查需求

這就是整個MANUS被美國收購的大致來龍去脈，一家在中國誕生，靠著中國政府補貼，中國風投投資，中國員工技術發展起來的公司，最終卻完全與中國切割，賣給了美國，這無論從哪個角度看都是無法接受的

就在META宣布收購后僅僅十天，中國就啟動了關于這起收購案的“合規調查”，最終在2026年4月官方宣布，禁止META對MANUS項目的收購

而這整起事件，不單單是美國公司對于中國AI公司的一場收購，更是在中美高科技廝殺刺刀見紅的時代，一起非常典型的“高科技主權”競爭

要知道2026年斯坦福大學最新發布報告，研究認為現在中美AI的性能相差無幾，中美在頂級模型的比拼中，美國僅以2.7%的微弱優勢領先

中美的AI發展差距很小，足以讓美國寢食難安，將出臺更多政策和措施對中國的發展進行打壓

而“人工智能AI主權”也必然成為未來中美爭奪的一個“核心領域”，AI主權的重要性絲毫不亞于國家的其他主權，他是一個國家對AI智能生態系統的整體控制力的展現

所以本質上，這起美國公司META與蝴蝶效應公司的收購案，它不是一起簡單的商業收購案，其本質是美國對于中國AI主權的侵犯

這事件的性質，就像美國人跑到中國來把中國的金礦挖走帶回美國一樣，這是對中國AI主權的侵犯，而不是什么簡單的商業收購

只不過以前大家意識不到“AI主權”，也是國家主權的一部分，是不容侵犯的，但“蝴蝶效應”這起收購事件被當成典型來辦后，未來對于國家AI主權的定義和爭奪，將會進入一個白熱化時代