![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
【案情簡(jiǎn)介】
張建國(guó)與李秀英系夫妻關(guān)系,二人生育張明、張華、張強(qiáng)三個(gè)子女。張建國(guó)于2005年2月20日去世,去世時(shí)無(wú)遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
李秀英于2013年5月22日與甲公司簽訂《房屋買賣協(xié)議》,按照成本價(jià)購(gòu)買一號(hào)房屋,價(jià)格為40880元,另交納公共維修基金、測(cè)繪費(fèi)、登記費(fèi)、印花稅等費(fèi)用。2015年9月14日,一號(hào)房屋登記在李秀英名下。2021年11月15日,李秀英去世。
【雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
原告張明主張:
李秀英于2021年6月23日立自書遺囑一份,表示一號(hào)房屋的70%由張明繼承,30%由張華繼承;
遺囑系李秀英親筆書寫,內(nèi)容清晰,簽名日期齊全;
提交錄像佐證李秀英立遺囑時(shí)具有意思表達(dá)能力及書寫能力;
提交錄音說(shuō)明遺產(chǎn)未留給張強(qiáng)的原因。
被告張華辯稱:
認(rèn)可遺囑真實(shí)性;
同意按遺囑繼承。
被告張強(qiáng)辯稱:
不認(rèn)可遺囑真實(shí)性,稱母親不可能留有遺囑;
一號(hào)房屋是2015年房改時(shí)購(gòu)買,使用了父親張建國(guó)的工齡,張建國(guó)工齡部分的權(quán)益應(yīng)當(dāng)作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)在本案一并處理;
要求一并分割老人其他遺產(chǎn),包含存款、房屋出租收益等。
【法院判決結(jié)果】
判決內(nèi)容:
一號(hào)房屋由張明與張華按份繼承,由張明繼承70%份額,由張華繼承30%份額;
張強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助張明、張華辦理房屋變更登記手續(xù)。
判決理由:
遺囑效力認(rèn)定
張明提交的2021年6月23日李秀英遺囑符合自書遺囑的形式要件,雖無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定,但未見(jiàn)有涂改、刪減內(nèi)容。張明提交的錄音及錄像資料可確認(rèn)李秀英立遺囑時(shí)具有意思表達(dá)能力及書寫能力,結(jié)合上述證據(jù)可確認(rèn)遺囑的效力。
房屋權(quán)屬認(rèn)定
一號(hào)房屋系以李秀英名義購(gòu)買,登記在其個(gè)人名下,應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)有證據(jù)未顯示有其配偶張建國(guó)的工齡抵扣部分,故無(wú)法確認(rèn)留有張建國(guó)的權(quán)益部分,不涉及張建國(guó)的可繼承份額。
繼承方式認(rèn)定
繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案中,李秀英留有自書遺囑,故按照遺囑繼承辦理。
【律師提示】
本案典型意義
本案是自書遺囑效力認(rèn)定的典型案例,涉及自書遺囑的形式要件、遺囑人行為能力認(rèn)定以及房改房權(quán)屬認(rèn)定等問(wèn)題。
核心法律要點(diǎn)
自書遺囑的形式要件
自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。本案中,李秀英的遺囑符合自書遺囑的形式要件。
遺囑人行為能力認(rèn)定
立遺囑時(shí)遺囑人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力。本案中,張明提交的錄音及錄像資料可確認(rèn)李秀英立遺囑時(shí)具有意思表達(dá)能力及書寫能力。
房改房權(quán)屬認(rèn)定
房改房系以個(gè)人名義購(gòu)買,登記在個(gè)人名下,應(yīng)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如無(wú)證據(jù)證明使用了配偶工齡抵扣房款,則不涉及配偶的權(quán)益部分。
遺囑繼承優(yōu)先原則
繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案中,李秀英留有自書遺囑,故按照遺囑繼承辦理。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問(wèn)題,歡迎來(lái)電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.