險勝過后，美國民主黨悟出一個道理：面對特朗普膝蓋絕對不能軟

弗吉尼亞州選民以大約3個百分點的優勢，通過了一項重新劃區方案。這項方案將明顯把國會選區格局推向有利于民主黨的方向。在仍有部分選票尚未計入的情況下，支持方獲得51．5％的選票，反對方為48.5％。

新地圖將使民主黨有較大機會拿下弗吉尼亞州11個國會選區中的10席。相比目前該州國會代表團中民主黨6席、共和黨5席的格局，這將是一次明顯變化。不過，這項措施在正式生效前仍面臨法律挑戰。

此次公投的投票人數，大約相當于2025年州長選舉投票人數的89％。換算下來，公投整體投票率約為49％。雖然不到一半合格選民參加投票，多少令人失望，但對一場特別選舉來說，這已經算是較高投票率。

遺憾的是，這次弗吉尼亞州公投沒有出口民調，因此我們只能依據投票數據作出判斷。在北弗吉尼亞州西語裔和亞裔人口占比較高的選區，包括費爾法克斯、勞登和馬納薩斯帕克，支持公投一方的表現比卡瑪拉·哈里斯在2024年的得票表現高出約16個百分點。

里士滿和漢普頓路地區黑人選民的強勁支持，也幫助公投最終過關。《華盛頓郵報》稱，在黑人人口占比至少25％的縣，這項措施領先14個百分點；而這些地區在去年11月支持州長阿比蓋爾·斯潘伯格時，優勢達到24個百分點。

支持公投一方在該州高收入地區的表現也不錯。反對力量則主要集中在弗吉尼亞州西南部。在這些縣中的許多地方，反對陣營的得票表現超過了唐納德·特朗普2024年的成績。這場投票將直接改變弗吉尼亞州的國會席位格局。

周二的投票結果，意味著民主黨將在國會獲得更多來自弗吉尼亞州的眾議員席位。

那么，民主黨能從這場重新劃區運動中得到什么啟示？首先，勝利就是勝利。不過，這里確實有一個重要教訓：民主黨如果不徹底反特朗普，并沒有任何優勢。

在公投宣傳初期，支持方把這次投票描述為一項更廣泛努力的一部分，目的是讓國會選區競爭環境更加公平。《紐約時報》報道說：根據媒體追蹤機構廣告影響公司的數據，在競選前六周，支持方投放了1350萬美元廣告，而反對方僅投入64萬美元。但在這段時間里，據多名了解內部數據的人士透露，支持方在私人民調中并沒有取得進展。

從我所看到的傳播內容來看，在競選最后幾天，支持方調整了信息策略，把這場運動塑造成阻止特朗普和“讓美國再次偉大”力量的一種方式。

為什么支持重新劃區的一方一開始沒有立即全面打出反特朗普旗號？我們只能作出相對審慎的推測。一個原因可能與新當選的州長斯潘伯格有關。她在競選時走的是中間路線民主黨人形象，而她在這次重新劃區事務中的角色也比較模糊。

斯潘伯格對這次公投態度的最好象征，或許就是她曾拍攝過一則支持“贊成票”的廣告，但這則廣告最終并未播出。從她圍繞公投發表的表態來看，這位州長顯得并不自在。

民主黨方面似乎也沒有預料到，反對陣營會巧妙利用貝拉克·奧巴馬反對杰利蠑螈式劃區的表態，從而在選民中制造混淆。作為回應，民主黨隨后推出了由奧巴馬出鏡的廣告。

頗具意味的是，在這場圍繞公投的媒體宣傳中，出現頻率最高的總統不是特朗普，而是奧巴馬。因此，重新劃區公投最終雖然獲得通過，但勝出幅度還不如斯潘伯格去年11月贏得州長選舉時的優勢。共和黨或許可以借此宣稱某種“道義上的勝利”，但勝利終究還是勝利。

周二的投票結果，意味著民主黨將在國會獲得更多來自弗吉尼亞州的眾議員席位。民主黨當然有理由慶祝。不過，他們也應從這次公投中吸取教訓：在政治上，淡化對特朗普的反對立場，得不到任何好處。