聯合國顏面掃地，維和部隊被打死6人，古特雷斯一句重話都不敢說

聯合國維和部隊原本承擔的是“把沖突壓住、把局勢降溫”的工作，但最近卻頻繁陷入“被炮火逼著撤離和躲避”的處境。藍盔士兵接連遇難，停火線看起來像被水泡軟的紙，稍一碰就破；而聯合國本該擲地有聲的表態，卻輕得像便簽，連“責任方是誰”都不愿直接說清。

3月初開始，以色列越過邊境，并以“打擊真主黨”為名，在黎巴嫩南部開展更猛烈的軍事打擊。聯黎部隊長期駐扎在“藍線”附近，本來是依據安理會第1701號決議來開展降溫監督工作、維持停火的關鍵力量，但現實當中，維和營地多次遭到攻擊，傷亡不斷累積。到3月24日，聯黎部隊確認又有一名士兵死亡，短短一個多月時間，已經有6名維和人員喪生。

第6名遇難者是印度尼西亞籍士兵里科·普拉穆迪亞。3月底，他在黎巴嫩南部執行任務時，營地遭到炮擊，一枚炮彈直接落入營區，現場造成多人傷亡。里科被緊急轉移并持續搶救二十多天，最終仍然不幸離世。對他的分隊來說，這不是冷冰冰的數據，而是營房里突然空出來的床位，是日常隊伍當中少掉的一個熟悉身影。

以色列方面把傷亡歸因于“真主黨的恐怖行動”，真主黨則指控以色列是在蓄意打擊。這一次真正重要的點不在口水戰，而在調查結果。聯合國調查借助彈道比對、痕跡溯源等方式去開展核查，結論相當明確：命中維和營地的炮彈來自以色列國防軍“梅卡瓦”主戰坦克。

維和營地并不是戰場上“最該挨打的地方”。營地通常具有明顯標識、固定坐標，并且長期駐守，很多情況下還會向各方通報活動區域。按正常邏輯，藍盔更像緩沖墊，作用是隔開沖突、降低摩擦，而不應被當成靶子。原因之一在于維和行動的規則寫得非常細：只有在遭到武裝襲擊、且威脅迫在眉睫時，才允許進行自衛反擊。

他們的職責類似于維持秩序與監督停火，但面對的卻是坦克與炮火；能做的往往是依靠聯絡機制去喊話、記錄、上報，然后把希望寄托在對方還保留一點“規則意識”。如果對手愿意按規則辦事，這套程序還能勉強運轉；一旦對手把規則當成可選項，這些流程就會退化成“被動挨打的流程”。

在第6名士兵犧牲后，秘書長發言人古特雷斯發布公告表達“嚴重關切”，并表示“已要求有關各方確保展開調查，在適當情況下追究責任”，同時補充“針對聯合國維和人員的襲擊，在國際法下可能構成戰爭罪”。

把矛盾拆開來看，核心大致有兩層。第一層是維和機制出現了程序性失靈。聯黎部隊的權限設計，本來就更傾向于避免刺激局勢升級，這在不少場景里確實合理；但當一方把越境打擊常態化，并把維和營地當成“可觸碰目標”時，維和規則反而會變成束縛自身的繩子。不過改革牽涉安理會授權、出兵國意愿、資金投入以及政治風險，推動起來注定阻力重重。

第二層更直白：政治天花板偏低，而強勢方的拳頭偏硬。涉及約束以色列或推動追責的安理會決議，往往會被美國憑借否決權擋下。這樣一來，聯合國就陷入兩難：既要維護原則，又要避免把最大出資國與最強政治力量推向對立面，于是表述越來越謹慎，謹慎到接近“自我消音”。

里科·普拉穆迪亞的犧牲，不應只換來一句“嚴重關切”。維和人員站在沖突最灼熱的邊緣，替世界守住有限的理性與克制；他們的安全與尊嚴，實質上也是聯合國權威的一種“體溫計”。當規則只對弱者生效時，這樣的規則也就很難再被稱為真正的規則。