真人照片視頻流出！“來杯姬尾酒”潑飲料禁煙反轉！境外勢力隱現！

吸煙的事情估計會如我們所預料的那樣有變化，當地：

而當事人微博似乎已經被禁言？

話題也沒了：

后續這個人被扒得不輕……

我們不知道她家里是什么情況。

她自己也是抽煙的？

不知道哪個是老盧哪個是她本人：

如我們昨天文章預料，很多拳王開始下場了。

從某些角度來說，也算是悲哀，正常女性的發聲渠道現在都被一些人搞沒了。事實證明我們昨天在文章里的“嗅覺”是對的。她本人和一些我們非常不愿意看到的名詞捆綁在一起，而一般有這種名詞捆綁的，大概率就是那個了。

請看她之前的一個視頻：

我們覺得這個煙的事情結束之后，當地應該對她的另外一些東西也應該查一下：

多家媒體在討論這個事情，熱搜上了好幾個：

多家媒體報道：

吸煙沒有所謂的安全劑量，越早戒煙獲益越多。吸煙者擁有選擇吸煙的權利，但這項權利止于他人的身體。據南方日報報道，由于二手煙具有“強穿透力”，被動吸煙者的心血管疾病風險增加25%至30%，兒童哮喘發病率提升40%。吸煙者享受了吸煙帶來的片刻滿足，卻將健康風險強行攤派給毫不相干的人。在禁煙場所，個人和管理者都有權勸阻吸煙者停止吸煙，以維護健康舒適的公共環境。

然而現實中，勸阻吸煙卻屢屢引發沖突。杭州一女子飯店勸阻吸煙被懟“不想聞煙味為什么要出來吃飯”，南昌一女子地鐵制止吸煙反遭搶奪手機、辱罵及掌摑。類似事件一再發生，本質原因并非勸阻者態度問題，而是吸煙者在公共場所罔顧他人利益、只顧個人私欲。憑什么吸煙者可以“理直氣壯”，而勸阻者、非吸煙者反倒“底氣不足”？真正該反思的不是勸阻者的行為，而是那個在公共場所點燃香煙的人。若吸煙者多一分自覺，多為身邊被迫吸入二手煙的他人著想，許多紛爭根本不會發生。

能夠從源頭上減少公共場所二手煙暴露的，正是吸煙者內心的“自覺”。然而，僅靠自覺并不足夠。當自覺缺失時，法律和管理手段必須及時補位。在禁煙問題上，場所經營者和管理者承擔著不可推卸的責任。各地控煙條例明確規定，公共場所的經營者、管理者應當對吸煙者予以勸阻，對不聽勸阻的要求其離開，對拒不離開的須向監管部門投訴舉報。換言之，維護無煙環境首先是經營者的法定義務，而非普通市民的個人責任。

公共場所禁煙的困境，不能只靠普通市民的勸阻，更需要吸煙者的自律自覺，以及制度層面的合力，方能破解困局：推動全國統一的控煙立法，壓實場所經營者的管理責任，加大對違規吸煙的處罰力度，在室外公共場所合理設置專用吸煙區，同時培育全社會“拒絕二手煙”的文明共識。唯有吸煙者自律、經營者守責、公眾理性參與，才能讓每個人在公共場所自由呼吸的權利得到切實保障。

最終通報出來了，基本上可以認為整個事情她的確有夸大的成分在內，新華社和央視都報道了：

原文：

事情已經水落石出了，因為抽煙產生的糾紛的確有，整個事情其實就是一起非常非常非常簡單的一個糾紛，但是她把整個事情擴大化+妖魔化了，到底是什么居心我們不得而知。

根據我們昨天的文章觀點，當地的一切都是按照規定進行的，根本沒有任何的所謂羞辱甚至不讓上廁所的情況，我們稍微對比一下就知道。

她昨天寫的是公交車：

事實上是公交站臺：

帶入派出所之后執行了正常的人身檢查程序，雙方都檢查了，完全不存在她說的任何只針對她的說法。

大量的“同伙”開始帶節奏攻擊當地：

網友們都發現不對勁了：

而且當晚22時就結束了，我們再回看她發文時間，9點49：

大家看到沒有？臨近調解結束她還在造謠說自己會被拘留。

哪怕雙方已經調解完畢，晚上22點，事情結束了，她依然在編造故事。派出所本身就在走調解程序，哪里來的拘留？

也就是說，一個普通的糾紛調解，雙方互相諒解結束就完了，但是她編了多少故事？通過時間線可以清楚的看到全程連她手機都沒收，她一直在發微博，從下午5點多：

然后是8點多：

然后是9點多：

一直到10點乃至深夜凌晨，這算是哪門子拘留？全程她都在玩手機，哪里有她好像被囚禁的感覺？基本上就是在胡扯了，我們感覺夸大+造謠的成分應該占據了80%以上。

昨天我們的一位專業粉絲就指出她說的都是假的：

幾個類似的純瞎編、反轉打臉的典型都扒出來復習一下。

北京“考拉”看守所被x侵案（2016）

女博主趙威（考拉）發長文，說自己在看守所被JC侵犯、虐待，引發全網怒噴。反轉：后來她自己公開道歉，承認是被人挑唆編造謠言，目的是抹黑GA，造謠的律師被判刑。

河南小學生被副校長QJ案（2017）

網民“白衣天使茉莉花”發微博，說侄女被副校長多次QJ、JC不立案、恐嚇家人，配圖“血淚控訴”。

反轉：J方調查+醫學鑒定，處女M無裂傷、完全編造，姑姑為了博流量造謠，（但只是）被處罰。沒判刑哦。

埃航中國空乘被虐待案（2018）

博主自稱埃航空乘，發長文說被領導X騷擾、毆打、關監獄、扣工資，全網同情。

反轉：埃航官方+J方調查，純屬捏造，她是因違反公司規定被開除，編故事報復+博流量。

無錫蛋糕店店主被誣告性侵幼女案。（2023）

潘某潔（3歲女童媽媽）2023年5月起，全網發帖造自己女兒黃謠，說自家3歲女兒被小區蛋糕店老板湯某多次猥褻。報J后J方據事實未予立案。她誣陷JC包庇、不予立案，“官商勾結。配“血淚控訴”+帶節奏，煽D網友“為民除害”。

店主湯某被全網罵“煉銅癖”，蛋糕店被砸、被迫停業。 全家被網暴、威脅，精神崩潰、生活全毀。潘某潔組群各種騙捐收取了大筆金錢然后跑路去了國外。J方實錘證實她完全編造，無任何證據。

帝吧官微觀點：

網友們也認為事情不對了：

N多大V也發現事情不對了：

大量網友也明白了：

我們還是那句話，我們素來支持公共場合禁煙，讓別人吸二手煙是非常不好的事情，但是一碼歸一碼，我們禁煙是我們的事情，容不得那些外來的勢力借此搞事情！

我們真心希望這個事情最后能好好處理一下。

最后換換心情，聊點雜事結束。

最近很多粉絲和我們討論的那個“電車暈車”的事情。

不知道大家暈電車嗎？

還有一個比較好玩的事情，就是意外遇到很像自己的人。

今天就寫這些。

不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？