為跟中國掰手腕，歐美聯手了，美國務卿：被卡脖子，我們受不了

4月24日，歐盟和美國簽了一個“備忘錄”，說要聯手在全球范圍內開發關鍵礦產，減少對某個國家的依賴。

新聞出來之后，歐洲媒體毫不避諱，直接說這是因為擔心中國在這塊的主導地位。

魯比奧說了一句話，關鍵礦產過度集中在一兩個地區，構成了不可接受的風險，供應鏈必須實現多元化。

聽著挺有道理的，但你把這句話翻譯一下，意思就是：

中國把我們卡脖子了，我們接受不了，得趕緊想辦法。

好，我們來看看他們擔心的到底是什么？

稀土是什么？

簡單說就是一組特殊的金屬元素，名字聽著很陌生，鑭、鈰、鐠、釹這些。

但這些東西藏在你生活里的每一個角落。

手機里有，電動車電池里有，風力發電機里有，導彈的制導系統里有，戰斗機的發動機里有，雷達里有，你現在用的每一樣高科技產品，幾乎都離不開稀土。

全球稀土儲量其實很多國家都有，美國，澳大利亞，巴西，稀土這東西在地球上不算稀罕，儲量挺豐富的，名字叫稀土但其實不稀。

那中國為什么能卡別人脖子呢？

因為有儲量是一回事，能把它挖出來、提煉成可以用的東西，完全是另一回事。

稀土的提煉加工極其復雜，工序多，污染大，技術要求高，需要大量的化學試劑，產生的廢水廢料處理起來非常麻煩。

歐美國家以前，不是沒有稀土產業。

美國加州有個叫芒廷帕斯的礦，曾經是全球最大的稀土礦。

1980年代之前，美國自己能搞定大部分需求，但后來覺得太臟太麻煩，環保事故，成本又高，就慢慢停掉了，讓中國來干這個活。

中國干了幾十年，把整條產業鏈建起來了。

從挖礦到初步加工到精煉到制成各種材料，一整套都有，而且規模大，成本低，全球沒有第二個國家能在短時間內復制這套體系。

現在歐盟98%的關鍵稀土材料進口來自中國，這個數字是歐盟自己承認的，不是中國說的，是他們自己統計出來的，98%，幾乎全部。

美國依賴程度稍微低一點。

但也高得很，很多關鍵稀土材料要么直接從中國進，要么是繞道其他國家但原料還是來自中國。

就是在這種情況下，魯比奧說不可接受，要多元化，歐美聯手搞關鍵礦產協議。

聽到這里，我忍不住想笑，不是因為這件事不嚴肅，而是這個操作本身太有意思了。

你們現在說要多元化，但這個依賴是怎么來的？

是中國搶來的嗎？不是，是你們自己一點一點讓出去的。

你們當年嫌臟，嫌麻煩，嫌污染，嫌成本高，然后把這個活推給了中國。

中國老老實實干了幾十年，把全套技術和產能都建起來了，現在你們發現自己完全依賴中國了，回過頭來說這是不可接受的風險。

歐美現在說要多元化，去哪里多元化？

去非洲，澳大利亞，加拿大找礦，礦找到了，然后呢？

把礦石挖出來，提煉加工的技術誰有，產能誰有？

這套鏈條建起來要多少年，花多少錢，現在沒有一個人能給出一個令人信服的回答。

澳大利亞確實在努力建稀土產業，有幾個項目在推，但規模和中國比是小巫見大巫。

美國芒廷帕斯礦重新開了，但提煉加工還是要送到中國去處理，因為美國國內的精煉產能根本不夠。

這個現實2024年還在，美國稀土礦挖出來的東西，還是要靠中國來加工，然后再買回來用。

這不是段子，是真實情況。

歷史上有一件事，很有意思。

二戰快結束時，美國全力推進曼哈頓計劃造原子彈。

為了造彈，美國需要大量的鈾，而當時全球鈾的主要來源是比利時的剛果殖民地，現在叫剛果民主共和國。

美國想盡辦法把剛果的鈾運回來，整個計劃的資源調配極其復雜，花了好幾年才建立起完整的供應鏈。

原子彈造出來了，但這個過程讓美國深刻體會到，關鍵資源的供應鏈一旦卡住，再厲害的計劃都沒法推進。

現在稀土的問題，比當年的鈾還復雜。

因為稀土不是一種，是十幾種，用途各不相同。

每種都要單獨的加工流程，中國在這套體系上積累了幾十年，歐美想在短時間內繞過去，基本上就是在做夢。

魯比奧說供應鏈要多元化，這話本身沒錯。

但多元化不是開個會、簽個協議就能完成的事，要真金白銀投進去，十年二十年慢慢建的事，而且就算建起來，成本大概率比從中國進口高得多。

到時候這個賬誰來買單，是企業，還是消費者？這些問題他沒說。

或者強行補貼？

強行規定不能買中國的，但這個代價最終還是轉嫁到企業和消費者身上。

電動車變貴，手機變貴，風力發電機變貴，最后老百姓來承擔這個代價，你說歐洲那些國家的選民答不答應。

有句話說，種一棵樹最好的時間是二十年前，其次是現在。

歐美現在開始搞稀土多元化，如果是真的搞，不是光開會的那種，二十年后也許能降低一些對中國的依賴。

但這二十年里，每年還是要買中國的稀土，每年還是要用中國加工的材料，該依賴還是依賴，只是嘴上說在努力擺脫。

魯比奧那句不可接受，說得很響亮。

但響亮的話和能解決問題的辦法，從來都是兩回事。

中國這邊大概聽完，然后繼續開礦，提煉，供貨，等著看歐美這次的協議能走多遠，走多久，最后又悄悄回來繼續買的時候，是什么表情。