驚訝！僅13%的概率就確定火災(zāi)事故原因

當前，火災(zāi)調(diào)查工作面臨困境，原因并非生產(chǎn)經(jīng)營性火災(zāi)的橫空出世，也不是事故調(diào)查主導權(quán)的旁落，而是火災(zāi)調(diào)查結(jié)論的可信度低。

火災(zāi)調(diào)查實踐中，除了廣受詬病的“不排除”結(jié)論以外，許多看似確定的結(jié)論也因證據(jù)不足而遭受質(zhì)疑。加之缺乏外部法律監(jiān)督和有效的內(nèi)部糾錯機制，爭議頻發(fā)。有些案件的證據(jù)之薄弱，超出想象。

。省政府提級調(diào)查，成立事故調(diào)查組，同時邀請有關(guān)專家參與事故調(diào)查。調(diào)查報告還原了事故經(jīng)過：14時23分，餐飲店主妻子王某某將剛點燃的整支蚊蠅香插入儲物間門上部折頁與門框縫隙處；15時32分，餐飲店員工鄒某某打開儲物間門并放入包裝紙箱等物品；15時40分許，未燃盡的蚊蠅香掉落，引燃儲物間內(nèi)包裝紙箱等可燃物，火勢蔓延成災(zāi)；此外，餐飲店主妻子王某某涉嫌重大責任事故罪，被公安機關(guān)采取刑事強制措施。

我在查閱調(diào)查報告后，有了一個驚人發(fā)現(xiàn)：為了證明插在儲物間門上部折頁與門框縫隙處未燃盡蚊蠅香掉入儲物間的事實，事故調(diào)查組做了100次調(diào)查實驗，結(jié)果是儲物間門扇開啟過程中，蚊蠅香掉落并進入儲物間內(nèi)概率為13%。正是根據(jù)這個實驗結(jié)果，事故調(diào)查組認定蚊蠅香掉落儲物間內(nèi)并引燃可燃物。

眾所周知，調(diào)查火災(zāi)事實認定火災(zāi)原因必須有證據(jù)支撐，沒有證據(jù)或證據(jù)不足，就不能輕易作出結(jié)論。證明標準是衡量案件事實是否能夠被證明的尺度，達到該標準，事實可被認定；未達到，則事實難以被認定。刑事訴訟證明標準最高，要求證據(jù)確實、充分，排除合理懷疑。民事訴訟的證明標準最低，要求高度優(yōu)勢證據(jù)，高度蓋然便可。

從科學角度，概率只能證明具有發(fā)生某事件的可能性，不能證明該事件確實發(fā)生了。概率高低可以提示事件發(fā)生的可能性大小。本案，實驗開門100次，蚊蠅香掉入儲物間內(nèi)的概率為13%。但是，實際開門只有1次，蚊蠅香掉入儲物間內(nèi)的概率應(yīng)該是多少？是0.13%嗎！無論是13%還是0.13%，都屬于低概率，并且很低。以如此低概率來證明本案關(guān)鍵事實（蚊香掉落）確實發(fā)生，既不符合證據(jù)確實充分的火災(zāi)調(diào)查證明標準，也不符合高度蓋然的民事訴訟證明標準。

難以置信，這起火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)論是省政府事故調(diào)查組作出來的。不禁感嘆，提高火災(zāi)事故調(diào)查質(zhì)量是一個很大的難題，路漫漫，任重道遠！

有益提示：遇到火災(zāi)事故調(diào)查時，要認真審視大膽質(zhì)疑，否則一不小心就……

歡迎評論區(qū)留言點評，我們團隊專門處理疑難復雜爭議大的火災(zāi)事故調(diào)查案件。

作者推薦