福建女子抬腳猛踹保安，反被當場扇耳光，知情人爆料，原因太意外

前言

4月22日上午，福建三明一段30秒短視頻刷爆全網。

女司機與保安爭執升級，飛踹后反被扇耳光，場面揪心，先動手的是女司機，可保安反擊力道極大，網友吵翻了天。

大家最關心的是，保安這一巴掌算正當防衛嗎，兩人之間到底有什么矛盾值得他們如此爭執......

30秒視頻瘋傳

4月22日上午，福建三明一段30秒的短視頻，突然在各個社群、朋友圈刷爆了。

沒什么復雜劇情，就是一名女司機和一名保安大叔的爭執，最后演變成肢體沖突，飛踹、耳光接連上演，場面又緊張又揪心。

現場特別嘈雜，有來往的人聲、汽車的鳴笛聲，還有路邊小販的叫賣聲，但保安扇出的那一記耳光，清脆又響亮，隔著屏幕都能感受到沖擊力。

視頻一開始，女司機和保安大叔就站在路邊爭執，具體說什么聽不清，但能看出來兩人情緒都不太好。

爭執了沒幾句，女司機突然就急了，轉身關上車門，快步走到保安面前，抬起右腳就飛踹了過去。

保安大叔反應很快，只低頭掃了一眼，輕輕抬起右腿，就巧妙地躲了過去，沒被踹到。

誰知道，躲過之后，保安大叔也沒客氣，反手掄圓了胳膊，一記響亮的耳光就扇了過去。

女司機雖然提前預判到了，趕緊伸手去格擋，但她那纖細的胳膊，根本擋不住保安大叔這股狠勁，結結實實地挨了一巴掌。

之后，女司機只是身子晃了晃，沒摔倒，她淡定地扶了扶被扇歪的眼鏡，左手捂著發燙的臉頰，右手掏出手機，不知道是要打電話找人，還是要報警。

這段視頻只拍了沖突的瞬間，前面兩人到底因為什么爭執，沒人知道。

而且細心的網友能看出來，女司機那一腳，力度其實不大，動作幅度也小，有網友從慢動作看到，女司機在踹完后，又上前扇了一巴掌，保安大叔的反擊，卻狠得有點出乎意料。

這就讓人忍不住好奇：兩人到底因為什么起的矛盾？女司機飛踹力道不大，保安為什么反擊這么兇狠？

最關鍵的是，先動手的是女司機，保安這一巴掌，到底算正當防衛，還是防衛過當？這也成了網友們爭論最多的話題。

沖突背后的隱情

根據《海報新聞》的報道，這件事就發生在4月22日上午，地點是福建三明的一條路邊。

截至目前，官方還沒有公布兩人發生沖突的具體原因，只能結合現場的細節，做一些合理的推斷，避免傳播不實信息。

仔細看這段視頻，能發現現場有不少來來往往的小學生，穿著統一的校服，看起來像是剛放學或者準備上學的樣子。

結合這一點，很多網友推測，這件事大概率發生在學校附近，而沖突的起因，很可能和女司機送孩子上學時隨意停車有關。

大家都知道，學校附近的交通，一到上下學高峰期就特別擁擠，保安的職責就是維護秩序，不讓車輛隨意停放，避免影響交通通行。

可能女司機著急送娃，沒按規定停車，保安上前勸阻，兩人話不投機，就發生了口角，女司機一時情緒失控，才動手踹了保安，進而引發了后續的肢體沖突。

而后有網友在評論區下面爆料稱：保安一直在錘這個女司機的車窗，輔警也提醒她快點走，在女司機下車后，保安拿門夾她腳。

這個言論在許多視頻下方出現，看起來像是現場的目擊者，這樣一來，前后因果好像清晰了。

兩大陣營對立

視頻刷屏后，網友們瞬間分成兩大陣營，各執一詞，吵得不可開交，核心爭議點就是：保安的反擊，到底算正當防衛還是防衛過當？

支持保安的網友認為，保安屬于正當防衛，結合2026年最新實施的治安管理新規。

女司機先動手施暴，屬于不法侵害，保安的反擊是為了制止攻擊，符合正當防衛的法定條件，并非互毆。

不管女司機踹得輕不輕，她先動手，就是主動施暴，已經構成了不法侵害。

而質疑保安的網友，觀點則完全相反，他們認為保安屬于防衛過當，核心觀點就是“力道不對等”。

他們覺得，女司機那一腳，力道特別輕，根本沒對保安造成任何傷害，甚至都沒碰到保安，算不上真正的“不法侵害”，頂多就是情緒失控的發泄。

保安的反擊，卻用了極大的力道，扇出的那一巴掌，很可能會對女司機造成人身傷害。

如果網友的爆料屬實，女司機先被車門壓腳，那就是保安防衛過當，女司機是正當防衛，反之亦然。

其實，雙方的觀點都有一定的道理，但也都有漏洞。

支持保安的網友，忽略了“防衛力度”的問題，正當防衛的核心是“適度”，不能超出必要的限度。

而質疑保安的網友，又忽略了“不法侵害的界定”，只要是故意實施的、可能對他人造成傷害的行為，不管力度大小，都屬于不法侵害。

所以，關鍵不在于“女司機踹得輕不輕”，也不在于“保安反擊狠不狠”，而在于保安的反擊，是否超出了“制止不法侵害”的必要限度，這也是區分正當防衛和防衛過當的核心邊界。

目前官方還沒給出具體通報，也不知道究竟是怎么樣的處理結果，但兩人起矛盾的核心還是情緒不穩定，但凡兩個人好好商量也不會鬧得如此大。

對此你怎么看呢？

參考信源：海報新聞